Депутат городской думы Андрей Элксниньш в интервью столичным журналистам высказал предположение о том, что мэр Даугавпилса сменится раньше следующих муниципальных выборов. Рассказал депутат и о причинах решения не участвовать в парламентских выборах осенью этого года.
 – Когда я принял решение вернуться в Даугавпилс, я, в первую очередь, захотел побороться за изменение политической конъюнктуры, когда у власти на протяжении 20 лет находятся одни и те же люди.
Мы с коллегами много общаемся с жителями города, мы слышим их пожелания и знаем, что нужно городу для развития. Горожане хотят, чтобы здесь что-то происходило и менялось. Только по этой причине я не имею права сегодня принимать участие в выборах в Парламент, которые пройдут в этом году. Я планирую работать в Даугавпилсской городской думе.
– Вы допускаете, что мэр Даугавпилса сменится до следующих муниципальных выборов?
– Я действительно считаю, что мэр поменяется. Очень интересно наблюдать за определенными политическими позициями в этом плане. Время покажет. То, что происходит сегодня – самое плохое, что может быть для самоуправления. Как для самого города, так для коммуникации с министерствами и привлечения инвестиций.
– Если мы говорим о будущем Даугавпилса. Оно в большей мере зависит от политики самоуправления или от политики государства?
– В первую очередь – от политики самоуправления. О том, что в Даугавпилсе надо открыть какое-либо из министерств, о создании представительств и даже Министерства по развитию Латгалии говорили уже давно… Но до того момента, пока самоуправление не начнет отстаивать свои интересы на государственном уровне – не в плане «придти и выпрашивать», а в плане того, что необходимо готовить качественные проекты, аргументировано защищать свою точку зрения – на уровне профильных министерств, на уровне Ассоциации крупных городов, на уровне Кабинета министров и Парламента, до этого момента ничего не будет.
От администрации самоуправления зависит, на какой проект из европейского финансирования мы заявимся, проект какого качества мы подготовим, какие деньги мы не просто попросим, но и «отберём» у другого самоуправления – сделаем так, чтобы получили не «они», а «мы». Необходимо готовиться качественней, у нас должны работать более квалифицированные работники. Даугавпилса в плане развития должна быть поставлена высокая цель, а не просто так: «поработать до пенсии, а дальше и Бог с ним, что будет с этим городом»…
Однозначно, должны быть реализованы крупные инвестиционные проекты. Без крупного объекта в Даугавпилсе происходить ничего не будет. Конечно, идея аэропорта достаточно заезженная. Но если сегодня в Комитете развития рассмотрели вопрос о возможном выделении 15 миллионов евро на строительство концертного зала… А те же 15 миллионов стоит и аэропорт…
Если сегодня те деньги, которые у нас есть, мы будем использовать на развитие глобальных индустриальных проектов, то негативный баланс «больше уехало, чем родилось» можно будет остановить – будут рабочие места, город будет сотрудничать с соседними странами.
Конечно, нам хочется большой объект – такой, как концертный зал Gors в Резекне, как концертный зал в Лиепае… но, на мой взгляд, на сегодня эти деньги можно распределить более эффективно.
Возвращаясь к вопросу о Даугавпилсе в 2030 году – нельзя однозначно сказать, каким будет город. Все зависит и от нынешних депутатов, нынешнего состава думы. Может кто-то и прозреет, поймет, что надо что-то менять. Человек, знаете ли, существо доброе, оно все время надеется, что что-то поменяется. Посмотрим!