Самоуправление обратилось в Конституционный суд, чтобы сохранить памятники павшим воинам 0
Самоуправление Даугавпилса подало в Конституционный суд Латвии заявление о сохранении памятников советского времени погибшим воинам.
В заявлении говорится о несоответствии Сатверсме нескольких статей Закона о запрете экспонирования объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвии.
В первом предложении статьи 1-й и части 2-й статьи 101- Конституции говорится о праве самоуправлений страны на управление собственной территорией в интересах жителей.
По мнению Даугавпилсского самоуправления, часть 2-я статьи 4-й, части 2-я и 5-я статьи 5-й, а также часть 1-я статьи 8-й Закона не соответствуют статьям 1-й и 101-й Конституции Латвийской Республики по следующим причинам:
– Поручая самоуправлению демонтировать определенные Кабинетом министров объекты, государство вмешивается в автономную функцию самоуправления «заботиться о благоустройстве своей административной территории»;
– Самоуправление Даугавпилса в соответствии со своей автономной функцией, обеспечивая благоустройство своей административной территории, уже демонтировало возведенные в советское время, отражающие идеологию советского режима и не имеющие художественной ценности памятники в соответствии с решением от 3 сентября 1992 года.
Другие объекты находятся в хорошем техническом состоянии и благоустраиваются с момента восстановления независимости, а один из объектов даже восстановлен. Они не прославляют советский режим, а посвящены памяти погибших воинов;
– В ходе принятия законопроекта самоуправление не имело права участвовать в принятии решения и у него не было возможности предоставить свое мнение.
Ни из одной из статей Закона, ни из других норм не следует, что Кабмину при определении подлежащих демонтажу объектов следует учитывать местные условия в каждом самоуправлении. Часть первая статьи 8-й Закона находится в прямом и явном противоречии принципу самоуправления, который включает в себя финансовую автономию самоуправления.
В соответствии с принципом самоуправления и Европейской хартией законодатель при возложении на самоуправление задачи по демонтажу объектов должен был предусмотреть соответствующее финансирование. Но он, напротив, поручил самоуправлению выполнить это обязательство частично (до 50%) за счет своих средств.
При этом финансирование, необходимое для демонтажа двух определенных Кабмином объектов в Даугавпилсе, является внушительным и не предусмотрено в бюджете самоуправления.
