За сотрудничество с СССР! Памятник Андрису Упитсу распилят пополам 0
Озабоченная искоренением советского и имперского наследия Рижская дума огласила свой приговор неправильным памятникам. Один из них – скульптура Андрису Упитсу — приговорена к распилу, чтобы придать монументу новое звучание.
Согласно решению, принятому депутатами столичной думы, многострадальный памятник российскому полководцу Барклаю де Толли на Эспланаде (над которым неоднократно глумились, обливая краской) будет демонтирован. Причем — вместе с историческим постаментом. Скульптуру передадут его владельцу: меценату Евгению Гомбергу, который уже сообщил, что «пропишет» ее на своей вилле в Юрмале, неподалеку от отвергнутой ранее городом конной статуи Петра I.
В целом за снос памятника проголосовали 28 депутатов думы, а за снос постамента – 26. Против демонтажа выступили лишь депутаты «Согласия», Русского союза Латвии, а также депутат партии «Честь служить Риге» Наталия Абола.
Это означает, что судебных разборок с Евгением Гомбергом, оплатившим создание копии утерянной оригинальной скульптуры Баркаля де Толли и подарившим его Риге, не избежать. Он уже пообещал подать иск (как минимум — за затраты на благоустройство территории вокруг памятника, что тоже было оплачено меценатом).
Но руководство РД это не пугает. Дерусификация, десоветизация и деимпериализация важнее.
Уберут с глаз долой из Кронвальдского парка и памятник классику латышской литературы Морицу Эдуарду Зильберту, писавшему под псевдонимом Судраб Эджус. Скульптуру автора «Глупого Дауки» планируется перенести на кладбище.
Но вот кому совсем не повезло — так это памятнику латышскому советскому писателю Андрису Упитсу (автора дилогии «Земля зелёная» и исторических романов «На грани веков»), с которым решили обойтись совсем по-иезуитски. Упитса распилят по вертикали пополам, «чтобы придать монументу новое звучание и историческое значение». А затем в раздвоенном виде, вкопав половинки так, чтобы между ними мог пройти человек, установят в другом месте Риги.
Хорошо, что создатели памятника — скульптор Альберт Терпиловский и архитектор Гунар Асарис — уже умерли и этого издевательства не увидят. Зато живее всех живых автор сей «конгениальной» идеи депутат Рижской думы Иварс Друлле (“Par!”) и — по совместительству — скульптор. Интересно, уж не он ли сам и рассчитывает получить вкусный заказ?
По замыслу этого ваятеля, творческий распил скульптуры будет символизировать двойственную природу Упитса: положительную и отрицательную. Ведь с одной стороны, он видный писатель, оставивший заметный след в латышской литературе, а с другой — советский коллаборационист.
Правда, остается непонятным, будет ли на монументе с «раздвоением личности» четко указано – какая половинка памятника хорошая, и к ней можно безнаказанно возлагать цветы, а какая — плохая, и возложение цветов будет преследоваться по закону как глорификация советского периода. Это явная недоработка.
Также, продолжая данную логику, можно предположить, что некоторые памятники начнут делить уже не надвое, а, к примеру, на четыре, а то и на шесть частей. Во-первых, они заиграют новыми красками. А, во-вторых, это та работа, которая скульпторам уровня Друлле как раз по плечу. Я тут поглядел его скульптуры, которыми Друлле кормился, пока не попал на зарплату депутата РД. Ну, что сказать — фигурки «Лего», которыми он явно вдохновлялся — сделаны гораздо профессиональнее.
Зато памятнику защитникам Луцавсалы во время Северной войны, установленному в честь 400 русских солдат императорской армии, героически погибших в сражении со шведами, повезло. Хотя его тоже обливали недавно краской. Рижская дума решила пока его не трогать. Но не по доброте душевной, а потому что выяснилось: рядом есть солдатские могилы, а демонтировать памятники над реальными захоронениями, по закону, не представляется возможным. Впрочем, в будущем РД, вероятно, придумает, как этот закон обойти. Тут ведь — было бы время и желание. А того и другого и депутатов РД — завались. Ну, не городским же хозяйством заниматься, в самом деле…
Манипуляции с историческим наследием, демонтажи и переносы не принесут городу ровным счетом ничего. От этого не заработают ливневки, не перестанут обваливаться балконы на обветшавших зданиях, не станут меньше выбоины на дорогах. При этом денег в городском бюджете станет меньше, ведь война с памятниками влетают столичной казне в копеечку. Однако пиар перед муниципальными выборами депутатам важнее. И видят они его именно так.
Интересно, что приговор памятникам, вынесенный Рижской думой, вызвал возмущение членов Совета по памятникам — экспертов из различных областей (искусства, истории, филологии и других дисциплин). Созданный некогда по инициативе Рижской думы (!) этот орган был хамски проигнорирован сейчас, когда дума принимала решение. Сам Совет выступал категорически против демонтажа и переноса памятников.
Возникает вопрос – а зачем спрашивали? Видимо, для галочки. А зачем тогда создавали этот Совет? Очевидно, рассчитывали, что он будет гораздо послушнее…
