В возрасте 91 года за рулём устроил смертельную аварию, сбив молодого человека, — суд вынес решение о наказании 0
После отказа Верховного суда (ВС) возбудить кассационное производство вступил в силу двухлетний тюремный срок для 94-летнего водителя за трагическую аварию в Риге, в Торнякалнсе, в которой погибла несовершеннолетняя девушка, сообщили агентству LETA в ВС.
ВС пришёл к выводу, что изложенные в кассационной жалобе аргументы по существу направлены на повторную оценку имеющихся в деле доказательств и выражают недовольство выводами суда апелляционной инстанции относительно назначенного обвиняемому наказания.
Таким образом, жалоба основана не на юридических, а на фактических соображениях, поэтому ВС отказался возбуждать кассационное производство.
Рижский городской суд ранее приговорил мужчину к трём годам и шести месяцам лишения свободы, а также к лишению права управления транспортными средствами сроком на пять лет.
Рассматривая апелляционную жалобу обвиняемого, Латгальский окружной суд установил дополнительное смягчающее ответственность обстоятельство — признание вины и раскаяние в содеянном. Поэтому суд отменил приговор первой инстанции в части наказания и сократил срок назначенного лишения свободы.
Приговором Латгальского окружного суда мужчина наказан лишением свободы на два года с лишением права управления транспортными средствами на пять лет.
Как уже сообщалось, 9 декабря 2023 года на улице Елгавас произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором управляемое на тот момент 91-летним мужчиной транспортное средство на нерегулируемом пешеходном переходе сбило девушку 2007 года рождения, которая скончалась от полученных травм, а затем выехало на тротуар, сбило другого молодого человека и врезалось в скамейку для отдыха.
Суд признал, что мужчина, управляя транспортным средством, не соблюдал и не выполнял требования Правил дорожного движения, не действовал так, чтобы не создавать опасных или затрудняющих движение ситуаций, а также не сделал всё возможное, чтобы не подвергать опасности других участников дорожного движения, особенно менее защищённых — пешеходов.
Обвиняемый своевременно не снизил скорость движения и не остановил транспортное средство перед пешеходным переходом, а продолжил движение вперёд и не уступил дорогу пешеходу, которая в тот момент пересекала проезжую часть и имела преимущество в движении.
В момент происшествия водитель не находился в состоянии опьянения, и у него была действующая медицинская справка водителя транспортного средства.
