В Литве предложили ввести налог… на убежища 0
Мэр одного района Литвы придумал, как обеспечить жителей многоквартирных домов убежищами на случай войны. Надо обложить их специальным налогом — и на эти деньги переоборудовать под укрытия их подвалы.
Креативностью блеснул мэр Акмянского районного самоуправления — муниципального образования в Шяуляйском уезде на северо-западе Литвы Виталий Митрофанов. Он считает, что все подвалы многоквартирных домов должны быть снабжены водопроводом, канализацией и вентиляцией, чтобы там можно было пересидеть какое-то количество времени.
«Почему у нас нет убежищ? — рассуждает Митрофанов. — Потому что их оставили на произвол судьбы». Поэтому мэр предлагает брать дело в свои руки и проводить воду с канализацией, а также вентиляцию в подвалы самостоятельно. На какие шиши? На специальный «убежищный» налог, которым следует обложить всех жителей многоквартирных домов. «Какую-то часть может и муниципалитет оплатить или, думаю, государство, но позже», – туманно пообещал Митрофанов и предложил гражданам не ждать милостей от госказны, а оплатить обустройство убежищ самостоятельно и как можно скорей.
На сетования людей (особенно — пенсионеров), что они и так еле сводят сегодня концы с концами, Митрофанов строго напомнил, что речь идет об их собственной безопасности.
Кстати, журналистам литовского портала Delfi, прибывшим поговорить с таким умным мэром, была уже продемонстрирована первая ласточка — подвал, собственноручно обустроенный жителями многоквартирного дома. Правда, обустроили они его вообще-то, чтобы проводить там свои собрания. Но ведь надо же дать прессе какой-то образцово-показательный пример…
Идею Митрофанова — возложить спасение утопающих на плечи самих утопающих — уже горячо поддержала Литовская ассоциация муниципалитетов.
А что думают касательно обустройства убежищ в Эстонии? Там правительство считает, что наличие убежищ в жилых и общественных зданиях должно быть обязательным. Поэтому застройщиков теперь вынудят строить новые здания, где убежище запроектировано изначально (если площадь здания превышает 1200 квадратных метров). По оценкам властей, это увеличит расходы на строительство нового жилья всего на 1-2%, зато сделает недвижимость более привлекательной. Почему? Потому что именно так обстоят дела в Финляндии.
Эстонские девелоперы категорически не согласны. Они не понимают, как финны ухитряются влезать (если действительно влезают) в 1-2%, если речь идет о том, чтобы ставить в подвале укрепленные стены, оснащать его автономным освещением, отдельной канализацией, водопроводом и обеспечивать двумя выходами на случай обвала.
Какие два процента? Да там минимум на десять процентов проект подорожает! Где стены делали толщиной в 20 см, придется делать — в 40 см. А еще выделять помещение под генератор, под хранилище топлива, под туалеты и так далее. Не говоря о том, что в подвале должно быть выделено на каждого жильца не менее полутора квадратных метров.
Тем не менее, в МВД Эстонии сообщили, что постановление об обязательном наличии убежища в новых объектах недвижимости будет готово осенью этого года. 350 уже выданных разрешений под строительство зависли в воздухе. Их застройщики теперь понятия не имеют, что им делать.
Что касается уже имеющихся зданий, то их придется обустраивать, исходя из имеющихся возможностей. Квартирные товарищества заранее обеспокоены финансовыми затратами, которые лягут на их плечи в связи с новым требованием государства.
Рискнем предположить, что Латвия, в которой ситуация с организацией убежищ обстоит едва ли не хуже, чем у соседей, может воспользоваться идеями соседей для решения проблемы, а значит латвийцам нужно быть готовыми к тому, что обустраивать убежища на случай войны они будут за свой счет.
