Стамбульская конвенция: и волки сыты, и овцы целы 0
Похоже, эпическая битва вокруг пресловутой Стамбульской конвенций идет на спад, и, собрав все возможные бонусы, ее противники из соображений самосохранения пошли на попятную.
Сегодня вечером (в 19.00) на Домской площади в Риге пройдет повторная акция протеста против выхода Латвии из Стамбульской конвенции, в связи с чем полиция усилит меры безопасности, перекроет улицу Екаба и ограничит движение в Старой Риге, причем не только автомобильное, но и пешеходное.
Как ожидается, акция соберет тысячи человек, что должно воочию продемонстрировать городу и миру, что латвийское общество остается приверженным европейским ценностям и решительно выступает против домашнего насилия, ну, и чуть-чуть за гендер.
Участникам протеста рекомендуется надеть одежду красного цвета и принести с собой в Старую Ригу плакаты, а также фонарики, светоотражатели, уличные свечи красного или белого цвета или другие источники света. Так что будет очень красочно. Хотя по гамбургскому счету повода устраивать масштабные уличные перформансы уже нет, ибо все сложилось весьма удачно, как для сторонников конвенции, так и для ее противников.
Наш мудрый президент, оказавшийся с силу известных причин в весьма пикантной ситуации, нашел элегантное решение, которое устроило всех. А именно – призвал не гнать лошадей и, вернув закон в парламент на повторное рассмотрение, настоятельно рекомендовал делегировать окончательное решение по этому вопросу депутатам Сейма следующего созыва. Выборы пройдут в октябре, а предложения к законопроекту можно будет подавать до 1 ноября 2026 года.
А что президенту было делать? Ведь при любых других раскладах его бы как пить дать обвинили в предвзятости и предательстве интересов общества. Либо одни, либо другие. А распускать Сейм менее чем за год до выборов вариант весьма сомнительный. Ну, а так — глядишь, все утихомирятся, а его реноме не пострадает. В общем, и волки будут сыты, и овцы целы.
И — о чудо! Решение, которое так и тянет назвать политическим пинг-понгом, нашло самое горячее понимание у представителей тех политических сил, которые, заварив всю кашу, уже справились со своими главными задачами. Они показали Силине, кто в доме хозяин, выразили свое очередное «фи» правящей коалиции, потрафили своему электорату и отвлекли внимание общества от куда более насущных проблем в виде коллапса экономики, нехватки средств и стремительно растущего внешнего долга.
А посему, помимо депутатов из фракций «Нового Единства и «Прогрессивных», одобривших годичный срок подачи предложений по Стамбульской конвенции, такое решение поддержали и «Объединенный список» и Национальное объединение, которые ранее выступили за выход.
Так что ряды сторонников немедленной денонсации неожиданно поредели. При своем мнении остались лишь непримиримые депутаты «Латвии на первом месте» и «Стабильности», которым из-за «красных линий» и вороха обвинений в прокремлевских взглядах, по сути, терять нечего.
Что касается Союза «зеленых» и крестьян, то он решил ловко пробежать между струйками. Заявив, что менять свою позицию по вопросам пола он не собирается (в Латвии не должно быть введено понятие третьего пола), СЗК сообщил, что готов рассмотреть предложенные президентом Эдгаром Ринкевичем «технические решения» в вопросе Стамбульской конвенции.
Другого и быть не могло. Ведь СЗК – жертва обстоятельств. Ему позарез нужно реабилитироваться перед своими избирателями за предательство их интересов во имя вхождения в коалицию с идеологическими противниками. Однако и в досрочных выборах СЗК совсем не заинтересован. По причине не блестящего, мягко говоря, рейтинга велик риск потери мандатов.
Так что все просто: у депутатов сработал инстинкт самосохранения. Терять насиженные места с неплохими зарплатами никому не охота. Тем более что избирателям свое переобувание в воздухе можно красиво аргументировать пространными словесами. Мол, скоропалительное решение может нанести удар по международной репутации страны, а посему необходимы дальнейшие дискуссии по столь важному для Латвии вопросу. Страна нуждается в деэскалации ситуации и предотвращении дальнейшей поляризации общества, необходимости снижения напряженности в коалиции, поиске пути предотвращения идеологических рисков, проведении референдума, — нужное подчеркнуть. Да и вообще, давайте вспомним, что перед нами стоят сейчас куда более важные вопросы вроде принятия государственного бюджета, укрепление государственной обороны, решения демографических проблем и прочего.
А кого это не убеждает — может одеваться в красное и идти на Домскую площадь с фонариком и свечами.
