Работающим придётся платить более высокие налоги! Банк Латвии предупреждает о последствиях ликвидации 2-го пенсионного уровня 0
Ликвидация второго пенсионного уровня потребует повышения ставок налогов на рабочую силу, чтобы компенсировать нехватку капитала на этом уровне и сохранить возможность выплачивать государственные пенсии в прежнем объёме, сообщили сегодня СМИ эксперты Банка Латвии.
Эксперты подчеркнули, что дополнительная налоговая нагрузка ляжет на всё меньшее число работающих, подрывая конкурентоспособность экономики Латвии.
Экономист Банка Латвии, исследователь замещаемости пенсионной системы Олег Ткачёв пояснил, что численность населения и налогоплательщиков в Латвии сокращается, а средняя продолжительность жизни увеличивается, в результате чего налогоплательщики не смогут содержать пенсионеров только за счёт своих взносов. Это создаст давление на государственный бюджет.
Ткачёв отметил, что страны мира компенсируют недостаточность государственных пенсий накоплениями в фондируемой пенсионной системе, мотивируя и автоматически вовлекая жителей в формирование накоплений, добавив, что в Латвии эту роль выполняет второй пенсионный уровень.
Досрочное изъятие средств, накопленных во втором пенсионном уровне, приведёт к нехватке пенсионного капитала, предупредил Ткачёв, добавив, что для предотвращения бедности придётся повышать налоги на рабочую силу.
В то же время система солидарности может полноценно функционировать только в условиях растущей демографии, и это соотношение необратимо ухудшается, указал Ткачёв.
Ссылаясь на данные статистического бюро Европейского союза Eurostat, он акцентировал, что к 2060 году число жителей трудоспособного возраста в Латвии на одного пенсионера сократится с 2,6 до 1,4.
Демографическая реальность больше не позволяет полагаться только на будущих налогоплательщиков. Единственная устойчивая стратегия — это полноценное использование всех трёх уровней пенсионной системы, резюмировал Ткачёв.
Он пояснил, что капитал, накопленный во втором пенсионном уровне, со временем будет обеспечивать всё большую часть пенсии. Его сокращение или ликвидация существенно поставит под угрозу уровень жизни латвийских пенсионеров.
Ткачёв также упомянул исследование Банка Эстонии, в котором был сделан вывод, что большая часть людей быстро потратила снятые деньги, из-за чего они остались без пенсионных накоплений.
Руководитель управления надзора за страхованием и пенсиями Банка Латвии Эвия Дундуре, говоря о стратегических аргументах против изъятия капитала в Латвии, назвала несколько причин, по которым не следует разрешать изымать средства второго пенсионного уровня.
Прежде всего Дундуре отметила, что в Латвии взносы не являются «частными накоплениями» — в Латвии второй пенсионный уровень является частью социального налога, переданной управляющим для диверсификации рисков. Поэтому его изъятие было бы равносильно «возврату» любого другого налога наличными, что разрушило бы сам смысл социального страхования.
Она также пояснила, что «свобода» в соседних странах имеет личную цену. Так, в Литве и Эстонии жители делают дополнительные взносы из своей чистой зарплаты.
«Если в Латвии мы хотим получить литовское право на изъятие денег, тогда сначала следовало бы предложить и литовскую обязанность — платить 3% от своей чистой зарплаты сверх налогов», — сказала Дундуре.
Она также указала, что латвийская модель «одного кошелька» обеспечивает, что даже если житель финансово неактивен, ему гарантируется оптимальная диверсификация между государственной индексацией и рыночной доходностью.
В свою очередь добровольное изъятие необратимо разрушило бы этот баланс, создав более высокий риск бедности в старости, подчеркнула Дундуре.
Руководитель отдела финансовой грамотности Банка Латвии Айя Брикше пояснила, что пенсионные планы работают в долгосрочной перспективе, поэтому во время колебаний финансовых рынков лучше всего выждать. Таким образом жители Литвы, которые сейчас изъяли средства своего второго пенсионного уровня, потеряли значительные суммы денег.
Эксперты Банка Латвии резюмировали, что изъятие средств второго пенсионного уровня способствует тому, что малоимущие люди после изъятия капитала в долгосрочной перспективе становятся ещё беднее.
Как уже сообщалось, в последние месяцы в обществе наблюдаются широкие дебаты о функционировании второго пенсионного уровня и о замысле обеспечить людям возможность досрочно по собственному желанию изымать накопленные во втором пенсионном уровне средства.
