Публичная порка бизнесменов, или После Индриксоне – хоть потоп? 0

“Известно, что в ЦСУ доступны данные за год. Они уже обобщены и, по сути, не являются секретом для тех, кто ими интересуется. Готов поспорить, что именно они попали в поле зрения общественности, поскольку приказ министра был настойчивым. Вторжение России в Украину началось 24 февраля 2022 года, так что те, кто экспортировал в январе, тоже попали в список “экспортеров-негодяев”.  Во-вторых, следует сказать, что разрыв отношений – процесс длительный, в некоторых отраслях он может занимать даже несколько лет, и было бы справедливо указать, что обнародованию подлежат данные только за 2023 год. Именно так впоследствии и произошло… Старый список в итоге удалили, вывесили список на июнь 2023 года, принесли извинения, указав, что мы единственные “правильные” – те, кто опубликовал списки собственных, местных предпринимателей. Однако в сеть успели “слиться” версии списков, которых фигурируют Dobeles dzirnavnieks, Madara Cosmetics, Karavela, и еще несколько компаний, которые с началом войны прекратила экспорт. Смысл всей затеи сводится к тому, что министр ничего не понимает в экономике. Во-первых, все товары, которые нужны для ведения войны, все равно уже попали под санкции. А во-вторых, если говорим об экспорте, то речь идет о получении денег из России, а не об отдаче денег агрессору.  На данный момент в списке есть, например, SIA Aizkraukles saldumi (выбран по первой букве алфавита). Даже не совсем понятно, сколько зефира они поставляют в Россию. Возможно, это возврат какого-то товара, и он остается там после сделки. А если поставляет – это, что ли, единственная из западных компаний, которые этим занимаются?  Понятно, что мы против войны. И должны сделать все, чтобы ее остановить. Однако следует смотреть на ситуацию в целом. Выделять своих людей и устраивать их публичную порку, охоту за ведьмами – это абсурд. Мы не принимаем участия в  войне, и поэтому продовольствие и медикаменты не являются основанием для охоты на ведьм! Если бы мы действительно хотели выступить против войны, мы бы выступили против импорта, который приносит в Российскую Федерацию реальные деньги, на которые можно купить оружие. Этот раздел еще можно было бы притянуть за уши, хотя и здесь достаточно возражений, если речь идет конкретно о министре экономики. О чем, собственно, должен думать министр экономики? Что он должен защищать. А что должны делать другие структуры, органы или министерства? Я бы мог понять, если бы министр иностранных дел, министр обороны или Служба госбезопасности обратились с подобным запросом в CSP, а министр экономики просто передал бы его своему подчиненному органу. Иными словами, Илзе Индриксоне не должна охотиться за предпринимателями. Она, напротив, должна постараться по мере возможности способствовать развитию предпринимательства. Именно этого мы от нее и ждали! Чего добилась министр? Единственная заметная работа с начала года – объявление охоты на экспортеров. Причем в тот момент, когда уже ясно, что партия, которую она представляет, вряд ли войдет в следующее правительство. Это похоже на громкое хлопанье дверью. И все было бы хорошо, если б не пострадала отрасль, которой она управляет. Такое заявление по своей сути деструктивно в и без того нестабильное время – когда происходит смена правительства, оно откровенно популистское, не имеет никаких позитивных экономических последствий и говорит только об одном: “После меня хоть потоп!”. Опубликованный ЦСУ новый список, в который вошли почти 170 компаний, также, вероятно, является тем, где кому-то нанесен неоправданный репутационный ущерб. Список бесполезен и абсурден по своей сути, поскольку ничего не говорит о реальном положении дел и не вносит никакого вклада ни в латвийскую экономику, ни в общество. Даже если кто-то не купит латвийский зефир – он купит продукт компании из другой страны, которая, скорее всего, все равно экспортирует его в Россию. Кто за это будет отвечать? Следующий министр? Решение опубликовать список бизнесменов, направив на них всю возможную ярость и гнев общественности по поводу происходящего на Украине, – это настоящее подстрекательство, и ЦСУ, как подведомственное учреждение, должен выполнить этот приказ! В то же время экспортеры занимаются тем, что не подпадает под санкции, и этот список небезоснователен. Он разрабатывался в течение длительного времени и является общей политикой и мнением ЕС. Возможно, наступит время, когда России запретят поставлять хлеб или марлю, но оно еще не наступило!  Компании действуют легально и так, чтобы иметь возможность стабилизировать баланс, трудоустроить латвийцев, платить налоги в Латвии и быть честными в отношении страны, в которую они экспортируют! Единственный способ добиться этого – заставить их искать обходные пути. Экспортировать через посредника! Это обойдется дороже, и единственное, чего можно добиться, – большей потери налоговых поступлений. Если действительно есть желание запретить экспорт всех товаров в Россию, то об этом надо договариваться на уровне ЕС, а не превращать множество активных и трудолюбивых людей в Латвии во врагов народа. С таким же успехом можно запретить Красному Кресту поставлять продукты и медикаменты людям, отправляющимся в Россию – потому что они будут “оказывать помощь негодяям”! То есть, я бы сказал, что публиковать такой список должна все-таки сама партия на своем сайте – как демонстрацию характерных для нее политических и популистских действий, – а не министр от этой партии, использующий госучреждение. Тогда и партия будет нести ответственность за данные, извиняться от имени всех. Но удобнее переложить задачу на плечи ЦСУ, надеясь на потенциальную публичность решения. В данном конкретном случае необходимо провести правительственную дискуссию о том, допустим ли такой метод в настоящее время, и не исключено, что публикация данных за последний доступный месяц – тоже не самое лучшее решение. Ведь это предварительные данные! Неужели мы хотим вносить данные в “черный список” для публикации с оговорками, напечатанными мелким шрифтом?”