Привязали к остановке и оставили корм. Городской приют для животных – неотложка для всего региона 0
Во время очередного традиционного визита депутатов думы в приюты для животных выкристаллизовалась одна проблема. Забота о бездомных животных – это, по факту, вопрос доброй воли того или иного самоуправления.
В Даугавпилсе есть муниципальный приют для животных. А в Аугшдаугавском крае такого нет. Приют Otrā māja в Деменской волости, куда также регулярно приезжают с кормами для животных депутаты из Даугавпилса, – это частный проект. Здесь строго соблюдают санитарные нормы содержания животных, так что, если нет мест, то новых не принимают.
Другое дело городской муниципальный приют. Здесь уже долгое время не могут назвать точное количество постояльцев, потому что текучка огромная. Сейчас – небольшая передышка перед традиционным осенним наплывом котят. В году, как показывает практика, случается три таких периода, когда бездомные кошки активно приносят потомство. Проблема в том, что, когда начинается очередной, из приюта все еще не забрали всех, кто прибыл сюда в предыдущий. И так количество котов постоянно растет…
В отношении собак действует закон об обязательном чипировании, но его соблюдают далеко не все. Особенно на селе. Так что, когда кто-то из Аугшдаугавского края или других краевых самоуправления в округе Даугавпилса решает избавиться от своего питомца, то его, нечипированного, привозят в город и там выбрасывают. Последнего нашли привязанным к столбу на автобусной остановке у самой административной границы города. Бывший хозяин «заботливо» оставил рядом мешок корма. Предполагают, что это собака именно из края, потому что, если бы ее хозяин привез ее в городской приют, где стала явной его декларация места жительства вне города, то приют бы ему отказал забрать собаку. А у собаки без чипа «прописки» нет. Поймали в черте города – и везут в городской приют. Содержать ее за деньги городских налогоплательщиков.
По аналогии, когда в палату детоксикации городской больницы доставляют человека в сильном алкогольном опьянении, например, из Извалты, то потом за его «приведение в чувства» выставляют счет самоуправлению, где он живет и платит налоги. А с собаками, особенно нечипированными (вопреки требованиям закона), такой порядок не действует.
«Сегодня мы наблюдаем, что никто не обязывает самоуправления заниматься вопросом бездомных животных. У нас в городе есть приют, а во многих соседних самоуправлениях – нет. Наш приют мог бы оказывать им услугу за деньги, но мы можем настаивать на заключении таких договоров, только взывая к совести коллег депутатов из других самоуправлений. А если их совесть молчит, то содержание брошенных собак и котов из соседних краев по факту ложится на плечи городских налогоплательщиков», – констатирует вице-мэр Даугавпилсской думы Валерий Кононов.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
