flickr.com/saeima

Внесенные Министерством юстиции поправки в Уголовно-процессуальный закон об управлении арестованным имуществом вызвали резкую критику со стороны Конфедерации работодателей Латвии (LDDK) и Латвийского совета присяжных адвокатов (LZAP). Как предприниматели, ее юристы отмечают, что такие поправки создают благодатную почву для потенциальных случаев рейдерства компаний, а также выражают обеспокоенность тем, что указанные поправки в закон могут быть использованы для вытеснения компании или даже всего бизнеса с рынка.

Во вторник, 29 октября, Юридическая комиссия Сейма приняла решение рассмотреть предложенные ТМ поправки к закону, которые предусматривают, что управление долями капитала арестованных предприятий будет поручено уполномоченному правительством управляющему, во вторник, октябрь. 29, в трёх чтениях, а не в срочном порядке, как хотелось ТМ. Председатель Юридической комиссии Сейма Андрейс Юдинс (СП) заявил на заседании, что подготовленные Министерством юстиции поправки к «Уголовно-процессуальному закону» и «Исполнению конфискации имущества, полученного преступным путем» не следует рассматривать в срочном порядке, так как против него поступили определенные возражения, в том числе от Латвийского совета присяжных адвокатов.

ЛЗАП указывает, что действующая версия поправок имеет существенные недостатки, которые при применении предлагаемых норм могут привести к необоснованному нарушению основных прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. “Совет адвокатов представил свои предложения, и фактически они основаны на том, что должен быть надзор, а не поглощение”, – говорит член ЛЗАП LA.LV, присяжный адвокат Саулведис Варпиньш. «Компания не застрахована от того, что ее не захватят таким способом – рейдерством. Поскольку конкуренция достаточно сильна, сферы бизнеса разделены и, искусственно добившись возбуждения уголовного дела, компанию, а то и весь бизнес, можно фактически вытеснить с рынка.

Президент LDDK Андрис Байте также заявил агентству LETA, что LDDK поверхностно видит потенциальные угрозы в этом постановлении. «В ситуации, когда достаточно легко возбудить уголовные дела или уголовные дела в отношении отдельных лиц, негласная, неясная и нескоординированная система создает угрозу для будущих моделей рейдерства. [..] Кто-то может прийти, фиктивно возбудить дело и взять на себя управление компанией, ведь никто в этом мире не застрахован от уголовного преследования. Поэтому, чтобы предотвратить риск использования поправок для захвата компании и ее уничтожения или передачи другим лицам, должна быть создана очень четкая система», — подчеркивает Байт.

“Управляющий долями (долями) или долями арестованного капитала заменяет члена (пайщика) общества капитала или члена кооперативного общества со всеми его правами и обязанностями, предусмотренными законом, за исключением права на получение дивидендов. “, – предусматривают поправки. С другой стороны, LZAP утверждает, что таким образом руководитель, назначенный руководителем процесса, будет иметь право, используя право голоса акционера или участника, принимать решения об изменении уставов, уменьшении или увеличении уставного капитала, избрании и увольнении акционеров. члены правления и совета, реорганизация деятельности компании, заключение группового договора, изменение или расторжение.

Бывший руководитель Регистра предприятий Ринголдс Балодис говорит: «Нужно быть наивным жуликом или изощренным крючком рейдерских схем, чтобы поверить, что такие «улучшения» в уголовном процессе не представляют угрозы ни для одного экономически активного гражданина России. Латвия. Особенно зная, как легко в нашей стране можно возбудить уголовное дело…”

С другой стороны, Саулведис Варпиньш подчеркивает, какую огромную проблему создают длительные сроки следствия и суда. «Захват бизнеса компании, скажем, на три, пять или даже десять лет фактически разрушает этот бизнес. Это слишком большое ограничение права собственности».