«Перед выборами политики становятся странными», — заключает Роман Мельник, наблюдая за вознёй вокруг ветропарков 0
Ну что тут скажешь — перед выборами политики становятся странными. Складывается впечатление, что рост экономики страны их не интересует, возможные последствия своих действий, в том числе судебные разбирательства с гигантскими расходами для госбюджета, их не интересуют. Озабочены лишь предстоящими выборами, тем, чтобы своими решениями не отпугнуть какого-нибудь избирателя.
К такому выводу можно прийти после решения правительства не одобрить задуманный SIA “K2 Ventum” ветропарк в районе Павилосты.
Инвестиционный проект стоимостью более полумиллиарда евро. 46 ветряных турбин. Многолетний процесс оценки воздействия на окружающую среду. Пять общественных обсуждений. Заключение Агентства энергетики и окружающей среды о том, что замысел можно реализовать при соблюдении определённых условий по охране окружающей среды, безопасности и мониторингу. Но всё равно плохо. Почему?
Очень метко нынешнюю ситуацию в программе TV24 “Nacionālo interešu klubs” охарактеризовал председатель Комиссии Сейма по государственным расходам и ревизии, кандидат в депутаты 15-го Сейма, бывший министр климата и энергетики Каспарс Мелнис (ZZS): Это было бы как если ты проходишь техосмотр автомобиля, а тебе в конце говорят, что ты не прошёл, потому что «знаешь, мне не нравится твоя машина». Спрашиваешь — почему? Ведь технически всё в порядке?! Отвечают: «Потому что слишком яркий цвет»… Требования государство определило. Они выполнены, но всё равно не одобряют.
Почему? Потому что, очевидно, важнее другие интересы. Угодить каким-то богачам, которые скупили землю под дачи и теперь грозят поднять большой шум, если кто-то допустит строительство ветрогенераторов перед окнами их летних вилл? Угодить живущим далеко от конкретного места, которые готовы поддакивать каждому, кто выступает против любых новостроек? Или, может быть, по каким-то причинам угодить торговцам ископаемыми энергоресурсами, для которых, конечно, любой проект развития возобновляемых источников энергии — как кость в горле? Какими бы мотивами ни руководствовались министры в своём выборе, важнейшее в данном случае — непоследовательность в отношении правил игры.
Причём сознательная непоследовательность.
Вспомним: уже 10 августа министр юстиции предупреждал, что государству может грозить судебное разбирательство на сумму до 120 миллионов евро, если и дальше затягивать проект ветропарка SIA “K2 Ventum”, который уже прошёл все согласования и оценки. Эдвардс Смилтенс (AS) тогда указал также на существенные просрочки по срокам и на то, что несколько решений не были приняты в сроки, установленные нормативными актами. Значит, правительство эти риски осознавало, но на этой неделе на заседании правительства, как теперь видно, проигнорировало их. Сознательно подвергая госбюджет большому риску. И скажите — разве это не преступное действие против государства?
Вместо того чтобы быть открытыми для инвестиций в размере 560 миллионов в Латвии в сфере зелёной энергетики, мы этим не только добьёмся того, что эти деньги уйдут в другое место, например в Литву или Эстонию, которые многократно нас опережают в этой сфере, но и вместо собственной электроэнергии будем покупать импортную и ещё заплатим штраф в 120 миллионов за нынешнюю уступчивость министров популизму? Компания в своём заявлении после решения правительства прямо об этом сообщает: “Ministru kabineta lēmums grauj tiesisko paļāvību un spiež investoru pāriet no projekta attīstīšanas uz tiesvedību.”
Министры делают то, что могут себе позволить? Потому что осознают безнаказанность? Ну-ну… жду того момента, когда какой-нибудь доведённый до белого каления инвестор с обеспечением иска обратится против кого-нибудь из министров. В конце концов, если установлено, что члены правления компаний отвечают своим имуществом за свои решения, почему лично ответственными не могли бы быть и министры?
Этот случай — ещё и откровенный плевок в лицо каждому, кто приложил руку к содействию крупномасштабным инвестициям в Латвии. Есть даже государственные программы поддержки, вместе с организациями предпринимателей LIAA организует визиты высших должностных лиц государства в страны, капитал которых мы хотели бы видеть в Латвии. А тут… Любой инвестор обоснованно задумается, стоит ли вообще что-то начинать в Латвии, видя, что правительство принимает решения столь субъективно и недальновидно. Этого своим решением хотело добиться правительство Андриса Кулбергса?
Председатель правления SIA “H2Latvia”, координатор деятельности Латвийского водородного альянса, руководитель проекта кластера зелёных и умных технологий Каспарс Лиепиньш в программе TV24 “Nacionālo interešu klubs” сказал это гораздо понятнее, чем способны сказать презентации по привлечению инвестиций, подготовленные нашими политиками. Иностранные инвестиции не текут в страны, где правила меняются и где ранее принятые решения отменяются под влиянием эмоций. Если предприниматель выполняет установленные в стране требования и проходит всю процедуру, у него должна быть возможность полагаться на то, что проект можно будет развивать дальше.
Именно так и формируется инвестиционная среда. Не обещаниями министров, что Латвия «открыта для инвестиций», а очень простым принципом — если государство установило правила игры, то само государство обязано их соблюдать.
Иначе не стоит удивляться, что инвестор уходит в Литву, Эстонию или Польшу. Причём инвестор уходит не только со своими деньгами. Он уходит также со своим опытом, своими партнёрами и информацией о том, как с ним обошлись в Латвии.
И именно поэтому это не просто история об одном ветропарке в районе Павилосты. Это сигнал всем остальным, кто рассматривает крупномасштабные инвестиции в Латвии.
Неужели действительно стоит вкладываться в страну, правительство которой само создаёт себе риск судебных разбирательств, а потом перекладывает этот риск на налогоплательщиков?
Кто-то сейчас скажет, что не надо преувеличивать, что после выборов всё как-нибудь уладят и инвестор, мол, понимает, что сейчас такие времена…? Правда? После «кидка» инвестора теперь последует ещё и «кидок» избирателей после 3 октября?
