Ощущение, что сосед наблюдает! Неужели в собственном дворе действительно нужно мириться с глазом чужой камеры? 0
В своём дворе хочется чувствовать себя свободно — в свободные летние утра выходить на улицу с кружкой кофе в руках, позволять детям играть в песочнице или просто заниматься клумбами у дома, не думая о том, что кто-то в этот момент может наблюдать за каждым твоим шагом. Но что, если однажды ты замечаешь — у дома соседа появилась видеокамера, и она подозрительно направлена и в сторону твоего двора?
Возможно, она снимает только твой забор. Возможно, видит и твою подъездную дорожку. А может быть, в запись попадаешь и ты, твои дети и гости. У любого в голове могут возникнуть вопросы — что именно видит сосед, ведётся ли запись и как долго такие видео хранятся?
Именно в такой ситуации оказался один из читателей нашего портала, семье которого установленные соседом видеокамеры создают неприятное ощущение.
“Недавно сосед установил у своего частного дома несколько видеокамер. Понимаю, что он хочет защитить имущество, однако одна из камер направлена и на мой двор и подъездную дорожку. У семьи это вызывает неприятное чувство. Я не знаю, что записывается и как долго эти записи хранятся”, — пишет в письме нашей редакции один из жителей Пригорода Риги.
Где в такой ситуации заканчивается право соседа охранять своё имущество и начинается ваше право на приватность? И достаточно ли уже самого факта, что камера направлена в сторону вашего дома, чтобы говорить о нарушении?
Мы обратились в Государственную инспекцию данных (DVI), чтобы выяснить, что сосед на самом деле имеет право снимать и что делать, если возникает ощущение, что в собственном дворе ты оказался под взглядом чужой видеокамеры.
DVI поясняет: “Факт того, что камера направлена в сторону соседнего имущества, автоматически не означает, что осуществляется обработка персональных данных или что нарушаются требования защиты данных. Снаружи не всегда возможно определить, что именно фактически охватывает камера, поскольку её поле зрения может быть ограничено, часть объектива может быть закрыта, камера может быть выключена или не вести запись. Поэтому прежде чем делать выводы, призываем сначала поговорить с соседом. На практике такой разговор нередко помогает быстро прояснить недоразумения и решить ситуацию”.
Свой двор снимать можно, но ситуация меняется за границей собственности
Каждый имеет право использовать видеонаблюдение для защиты своей собственности. Если камера снимает только принадлежащую самому человеку территорию и в её поле зрения не попадает широкое публичное пространство, такое видеонаблюдение считается осуществляемым для личных или домашних нужд. В таком случае на него не распространяется Общий регламент по защите данных, указывают представители DVI.
“В свою очередь, если в поле зрения камеры попадают также тротуар, обочина дороги, подъездная дорожка или другие публично доступные места, где обрабатываются также персональные данные других людей, в таком случае применяются требования защиты данных.
Если угол обзора камеры охватывает часть соседнего имущества, где обычно не находятся люди, например стену сарая, расположенную рядом с общим забором, или крышу здания, обработка персональных данных не происходит, поскольку в таких местах не обрабатываются данные идентифицируемых физических лиц.”
Таким образом, решающий вопрос заключается не только в том, куда направлена камера, но и в том, что она фактически видит и можно ли по этому изображению идентифицировать людей?
Как долго сосед имеет право хранить записи?
Что касается хранения записей, DVI сообщает: “Если видеонаблюдение осуществляется только для защиты своей собственности и камера не охватывает публичное пространство, на такое видеонаблюдение Регламент о данных не распространяется. Следовательно, частное лицо само выбирает, как долго хранить такие записи. Если снимается также публичное пространство, срок хранения записей зависит от конкретной ситуации. Обычно это от 10 до 14 дней.
Однако, например, если человек уезжает на месяц и оставляет камеру, чтобы убедиться, что никто не проник в его имущество, записи могут храниться до момента возвращения человека, когда он сможет убедиться, не произошло ли за это время правонарушение.
Если на записи видеонаблюдения зафиксировано возможное правонарушение, например кража, порча имущества или иное противоправное действие, запись можно передать правоохранительным органам. В свою очередь публиковать такие записи в социальных сетях не следует”.
Ощущение, что сосед наблюдает за мной
Тем не менее мы спросили экспертов, что делать, если всё же возникают обоснованные опасения, что камера соседа действительно заглядывает в частную жизнь человека, создавая неприятное ощущение?
“Если житель считает, что камера соседа необоснованно снимает его имущество, сначала рекомендуется обратиться к соседу и выяснить, работает ли камера вообще, ведётся ли запись и действительно ли в поле зрения камеры попадает его имущество. Человеческий разговор часто является лучшим решением. Если договориться в разговоре не удаётся и по-прежнему сохраняются подозрения в незаконной обработке персональных данных, рекомендуется обратиться к соседу с письменным запросом.
Если в течение месяца ответ не получен или ситуация не устранена, человек может подать жалобу в Государственную инспекцию данных, приложив доказательства наличия камеры и обращения к соседу.
Инспекция проинформирует соседа о том, что снимать чужую частную собственность нельзя. Однако Инспекция не может предпринимать действия, направленные на снятие камер.
Если человек считает, что наблюдение ведётся, и хочет, чтобы камеры были сняты, ему необходимо обратиться в суд с иском о нарушении его права на приватность и права собственности, требуя материальную компенсацию за нарушение, а также прося снять камеры”, — поясняет DVI.
DVI также указывает, что с развитием технологий важно оценивать не только то, что камера находится у дома и направлена в определённую сторону, но и то, фактически получаются и используются ли персональные данные.
“Оценивая обстоятельства конкретного дела, при необходимости DVI может обязать прекратить незаконную обработку персональных данных, например возложив обязанность изменить угол видеокамеры, чтобы она снимала только собственное имущество. С учётом технологического развития и полномочий учреждения Инспекция в приоритетном порядке оценивает не наличие камер и записей, а дальнейшие действия с записями, где уже происходит обработка персональных данных. У камеры может быть плохое разрешение, или имущество может находиться настолько далеко, что, несмотря на то, что камера будет направлена на имущество соседа, реальной обработки персональных данных не произойдёт, поскольку идентифицировать людей будет невозможно.
Однако сам факт существования камеры может создавать у человека ощущение, что за ним наблюдают, и в этом случае он может защищать своё право на приватность.”
Специалисты ещё раз подчёркивают: “Если человек считает, что его право на приватность нарушено и спор невозможно решить иначе, он может защищать свои права и в гражданско-правовом порядке, обратившись в суд”.
