Нужно показать людям, какой будет их долгосрочный выигрыш! — политики спорят о строительстве ветропарков 0
Хаотичное принятие решений, недостаточная коммуникация с жителями и отсутствие ответственности в политической среде — главные причины, которые участники дискуссии в программе TV24 «Runāsim atklāti!» назвали источником общественного сопротивления строительству крупных ветропарков: депутат Юридической комиссии 14-го Сейма Линда Лиепиня (LPV), член правления партии «Latvijas attīstībai» Эдгарс Яунупс, член партии «Mēs mainām noteikumus», бывший прокурор Янис Илстерис и парламентский секретарь Министерства юстиции Виестурс Витовскис, который на выборах в 15-й Сейм будет баллотироваться от AS.
Витовскис указывает, что, по его мнению, изначально следовало принимать решение о строительстве ветропарков на деградированных территориях, где они никому не мешали бы, однако отсутствие такого подхода вызвало ситуацию, в которой общество внезапно меняет мнение.
Он сравнивает этот процесс с поездом, который уже начал движение: «Происходит примерно то же, что и в момент, когда поезд начинает ехать: начинается толкотня, суета между вагонами. И в этот хаотичный момент исход непредсказуем». Яунупс, в свою очередь, защищает позицию, что ветропарки нужно строить там, где они экономически наиболее выгодны и эффективны — на побережье, где есть ветер.
Однако он подчеркивает, что необходимо учитывать и интересы местных жителей, поскольку за пределами интересов одного населенного пункта существуют интересы всей Латвии. «Иначе можно дойти до ситуации, что, например, марупчане взбунтуются, и Рижский аэропорт больше не будет развиваться, потому что они этого не захотят, жители Селии скажут “нет” новому полигону. А жители Ропажи будут возражать против отходов в Гетлини.
Нужно искать компромисс, нужно разговаривать», — отмечает Яунупс, добавляя, что правительство до сих пор не продемонстрировало такой способности договариваться. В свою очередь, Лиепиня считает, что ускоренный темп продвижения проектов свидетельствует о том, что в системе что-то не в порядке. Самая большая ошибка, по ее мнению, заключается в том, что никто ясно не показал жителям их долгосрочную выгоду: «Будут ли вместо одного евро платить десять центов? Нужно показать людям, какой будет их выгода в долгосрочной перспективе».
Она подчеркивает, что общество по-прежнему помнит, что когда-то произошло со скандалом OIK, поэтому у жителей есть полное право с обоснованными подозрениями смотреть на новые крупные проекты, особенно если в них участвуют конкретные политики.
Отвечая на вопрос, означает ли это сопротивление отсутствие справедливых законов в государстве, бывший прокурор Янис Илстерис подчеркивает, что проблема кроется в политической культуре и отсутствии ответственности. «Каждый политик должен мыслить глобально в интересах Латвии, а не так, что мы просто отсидим срок депутата, поднимем руку, а там уж как получится, так получится.
Я не понимаю: если у нас один интерес, то не все ли равно, исходит ли это от позиции или оппозиции. Если это на благо жителей Латвии! Поэтому нужно менять правила игры, иначе нет преемственности, никто ни за что не отвечает», — резюмирует Илстерис.
