«Нет денег на билет?» Казалось бы, невинная поездка министра иностранных дел и её пассажирки на велосипеде, однако народ возмущён увиденным 0
Правозащитница, эксперт по политике и защите интересов Беата Йоните поделилась в соцсетях видео, вызвав действительно широкий резонанс.
Видео кажется совсем простым — в нем две дамы едут на велосипеде. Одна за рулем, другая сидит на багажнике. В роли велосипедистки в данном случае выступила министр иностранных дел Байба Браже.
Беата, сидя как пассажирка на велосипеде, говорит в видео: «Министр иностранных дел катает меня на велосипеде!» А в подписи к публикации сказано:
«Ну если министр иностранных дел подъезжает и говорит: “прыгай на багажник”, то других вариантов нет! Спасибо, Байба Браже, за полный смеха и адреналина путь домой!»
Хотя упомянутое видео переполнено жизнелюбием и обе дамы выглядят в нем с хорошими эмоциями, реакции комментаторов значительно более негативные. Многие указывают на несоблюдение правил дорожного движения и другие проблемы.
Чаще всего звучит один вопрос — можно ли вообще на велосипеде таким образом перевозить другого взрослого?
«А так вообще можно ехать по улице!?» — спрашивает Лигита. Сандрис еще конкретнее: «А не является ли это нарушением ПДД?», в свою очередь Мартиньш спрашивает: «Разве полиции нечего сказать здесь о соблюдении ПДД?»
Похожим образом рассуждают и другие. «Нарушают правила дорожного движения, где полиция?» — спрашивает Янис, а Дайна комментирует совсем лаконично: «Так нельзя! Штраф!» Еще кто-то интересуется: «Какой был штраф за эту поездку?»
Некоторые комментаторы даже взялись цитировать Правила дорожного движения. Армандс в публикации ссылается на пункт правил, который запрещает водителям велосипедов и электросамокатов перевозить пассажира, за исключением предусмотренных правилами случаев. То же самое в дискуссии подчеркивает и Алдис, цитируя регулирование о перевозке ребенка до семилетнего возраста в специальном сиденье.
В свою очередь Сармите обыграла ситуацию с иронией: «“Прыгай на багажник” — это звучит не как ПДД, а как романтическая прогулка с юридическим риском». Она также указывает на возможную административную ответственность за такую поездку.
Для части людей не менее важным показался вопрос о шлемах. «Сумасшедшие бабы, а где шлемы?» — спрашивает Даце. В свою очередь Илварс пишет: «Где шлем? Ну и куда смотрит Рукс?» и считает, что такое поведение может угрожать самим велосипедисткам и другим участникам дорожного движения.
Правда, в дискуссии звучит и противоположная точка зрения. Один из комментаторов указывает, что в других странах мира передвижение двух человек на одном велосипеде не кажется чем-то чрезвычайным, и задается вопросом, не слишком ли строго латвийское регулирование в этом вопросе.
«В мире так кататься нормально! В Латвии это нарушение правил!» — пишет он, одновременно призывая не только применять одинаковые правила ко всем, но и задуматься, нужен ли вообще этот конкретный запрет: «Пожалуйста, отмените глупые запреты. Я тоже хочу так покатать свою жену».
Другие же восприняли поездку Браже и Йоните не как вопрос безопасности дорожного движения, а как вопрос политической коммуникации. Марите иронизирует: «Бесплатная реклама к выборам. Интересно, кто это бежит следом и снимает?» В свою очередь Инита рассуждает:
«Это не история про “ближе к народу”, это история про “дефицит внимания”.»
Также Аусма коротко замечает: «Ну и показуха!», а Марите в другом комментарии написала одно слово — «Рекламируется…». В свою очередь Вита иронизирует, что обеим дамам скорее место в среде инфлюенсеров.
Однако раздел комментариев не только негативный. Есть и люди, которые смотрят на произошедшее без особого возмущения. Андрис написал просто: «Классно!», Айгарс — «Мое уважение», а Вилнис выразил свое отношение эмодзи огонька и поднятого большого пальца.
Своеобразно и пожелание Инты: «Чтобы вы каждый день на этом велосипеде ездили на работу и с работы». В свою очередь Марина шутит: «На билетик денег нет?»
Еще один комментатор, который сам в повседневной жизни передвигается на велосипеде даже зимой, смотрит на ситуацию через призму безопасности и иронизирует: «Хорошо, что у обеих “головы из резины”, тогда шлемы не нужны и биться можно спокойно».
Тем временем другим хватило совсем краткой оценки. Аэлита спрашивает: «Что это было?», Валтс пишет: «Печально», а Кристапс о поездке обеих говорит: «Обеим дорога в никуда».
Стоит добавить, что под видео опубликовано также много крайне грубых и личных комментариев, в том числе оскорблений, которые уже не имеют никакого отношения ни к велопоездке, ни к правилам дорожного движения. Мы не будем их повторять. Однако общая картина комментариев довольно недвусмысленна — веселое видео длиной в несколько секунд превратилось в широкую дискуссию о том, должны ли должностные лица в публичном пространстве особенно тщательно соблюдать правила своим примером.
Что бы о такой поездке «сказали» Правила дорожного движения? В Латвии водители велосипедов и электросамокатов до 17 лет во время езды обязаны иметь на голове застегнутый защитный шлем. Следовательно, для взрослого велосипедиста шлем не обязателен, хотя из соображений безопасности его использование рекомендуется. Что касается пассажира, то правила недвусмысленны — водителю велосипеда запрещено перевозить пассажира. Исключение предусмотрено для детей до семилетнего возраста, если на них застегнут защитный шлем и на велосипеде оборудовано безопасное дополнительное сиденье либо сам велосипед специально изготовлен для перевозки пассажира. Таким образом, катание взрослого человека на багажнике обычного велосипеда не соответствует Правилам дорожного движения.
