Нельзя использовать свободу слова, чтобы разжигать рознь – депутат об общении в соцсетях 0
Высказываясь в социальных сетях, в том числе с самом оскорбительном виде, люди обычно ссылаются на принцип свободы слова, прописанный в том числе в латвийской Конституции. Но в ней же прописан и другой принцип, который в определенных случаях ограничивает эту свободу, сказал депутат Сейма и юрист Андрей Юдин в передаче «Открытый разговор» на Латвийском радио 4.
«Мы часто слышим о свободе слова, и люди, которые считают, что они, [высказываясь в соцсетях], пользуются свободой слова, говорят о конституционных правах, про сотую статью Сатверсме. Но надо иметь в виду, что в нашей Конституции есть не только 100-я статья, но и 116», — отметил Андрей Юдин в посвященной нетерпимости в соцсетях передаче.
Упомянутая 100-я статья гласит: «Каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право свободного получения, владения и распространения информации, выражения своих взглядов. Цензура запрещена». 116-я же говорит о том, что права, перечисленные в некоторых статьях, в том числе в 100-й, могут быть ограничены в определенных законом случаях «для защиты прав других людей, демократического устройства государства, безопасности общества, благосостояния и нравственности».
«И то же самое в международных документах: свобода слова гарантируется, цензура запрещена, но нельзя использовать свободу слова, чтобы разжигать рознь, оскорблять, распространять клеветническую информацию.Есть ограничения. Оба принципа существуют одновременно», — пояснил гость «Открытого разговора».
А. Юдин отметил, что, если речь идет об ответственности за направленные на разжигание розни высказывания, то в Уголовном законе для этого предусмотрены две статьи. Одна — 78-я, которая предусматривает различные наказания, включая лишение свободы на срок до 3 или до пяти лет (за ненависть в интернете максимальное наказание больше).
«А есть статья, которая про то же самое, но еще и с насилием: если кто-то ещё руку поднял, там уже 10 лет», — сообщил политик.
«Я не хочу сказать, что надо уважать друг друга, потому что закон суров. Людей надо уважать из внутренней потребности. Но закон тоже существует», — подчеркнул он.
На вопрос о том, многие ли получили реальные сроки за высказывания в интернете, он ответил, что не сможет привести статистику, но, по его наблюдениям, чаще используют наказания, не связанные с лишением свободы. Потому что, пояснил специалист, тюрьма — это крайнее средство, а есть еще общественные работы, штрафы, условное лишение свободы и др.
Он также признал, что правоохранительным органам довольно трудно следить за тем, не допускает ли кто-то такие разжигающие ненависть высказывания в соцсетях, потому что уж очень велик объем материала.
Ранее доктор психологии, когнитивно-поведенческий терапевт Мария Абелтиня в эфире Latvijas Radio отметила, что в латвийском обществе на различных социальных платформах набирает обороты «язык вражды» — нападки на конкретного человека или группу людей и назвала это очень опасным явлением.
Доктор гуманитарных наук Денис Ханов, в свою очередь, отмечает, что язык вражды распространяют латвийские политики с трибуны Сейма, подавая плохой пример обществу, и не несут при этом никакой реальной ответственности. Хотя должны, считает он.
