«Меня заставили лгать»: жена заключенного – о своем муже, который был «посажен» за то, что ребенка якобы дал ложные показаний 0
Инесе Зуте – жена заключенного, которая считает, что в стране действует новая схема несправедливо «сажать людей», чтобы получить компенсацию от государства.
Это, по ее словам, подтверждает не только опыт ее собственной семьи, но и еще нескольких женщин, переживших подобные ситуации.
Нередко бывает, что пары разводятся, и после этого в качестве средства манипуляции, увы, используют собственных детей, заставляя их говорить то, что не имело места в реальности, пишет la.lv.
Запутанная история предыдущих отношений
«Мой муж Иво жил со своей бывшей женой и ее 10-летней дочерью, настоящий отец которой не оформил документы и не считался ее настоящим отцом. Поэтому Иво был для девочки как настоящий отец, жил с ней и заботился», – рассказывает Инесе, его нынешняя жена.
Однако в какой-то момент биологический отец девочки решил, что возьмет ее к себе, поскольку его дочь иногда оставалась без присмотра. Он начал брать дочь к себе на выходные, но в один прекрасный момент мать ребенка заявила, что больше не отдаст дочь биологическому отцу, что очень разозлило мужчину, и у него созрел план.
«Иво в то время жил с матерью девочки и хорошо с ней ладил, но новая жена биологического отца позвонила на горячую линию и сообщила, что Иво якобы изнасиловал девочку. Та, видимо, тоже была в курсе ситуации, потому что через несколько часов она сама позвонила на горячую линию и сообщила, что ее не насиловали, но домогались», – рассказывает Инесе о событиях.
Расследование и судебные экспертизы
Естественно, защитники прав детей отреагировали на эту информацию, было начато уголовное дело. По словам Инесе, следователи быстро заметили: есть ощущение, что дело было сфабриковано. Были проведены три различные судебно-медицинские экспертизы, ни одна из которых не подтвердила, что девочка подверглась сексуальному насилию. Психологические признаки также отсутствуют.
А тем временем биологический отец девочки и его новая жена продолжали придумывать различные истории, в которых позже обнаружились различные несоответствия во времени и месту.
«Муж с первого дня объяснял всем, что он не виноват, что ничего не сделал девочке, что, наоборот, они хорошо ладили и что он заботился о ней. Тем временем биологический отец и его жена пытались «купить» девочку – оборудовали для нее комнату, обещали золотые горы.
У девочки не было доверительных отношений с настоящей матерью, поэтому, скорее всего, она уже решила, что ей будет лучше жить с настоящим отцом», – говорит Инесса.
Судебное разбирательство длится 5 лет
Дело рассматривается в суде уже 5 лет, за это время сменились обвинители. На протяжении всех слушаний складывалось ощущение, что слушают только биологического отца девочки и его новую жену, а приемный отец автоматически считается виновным.
Инесе и Иво познакомились 2 года назад, когда судебное разбирательство уже шло полным ходом. Когда она услышала всю эту историю, у нее возникло ощущение, что с выбором адвоката Иво ошибся, потому что ей показалось, что тот совсем не заинтересован в борьбе за справедливость.
«За месяц до последнего слушания адвокат позвонил Иво и сказал, чтобы тот собирал вещи, потому что ему придется отправиться в тюрьму. Вероятно, все уже было решено за чашкой кофе. Его приговорили к 5 годам и 10 месяцам тюрьмы», – говорит Инесе.
Дочери тоже есть что сказать
Интересный поворот: сама девочка (тогда ей было 12 лет) попыталась изменить ситуацию и передала своей биологической матери записку с просьбой отвести ее в суд. В ней говорилось следующее: «Иво не виновен. Он не причинял мне вреда. Меня заставили лгать».
В тот момент у Инесе и Иво словно камень с души свалились. Ведь казалось, что на этом дело закончится, так как сама девочка заявила, что никаких сексуальных домогательств не было. К сожалению, суд не воспринял это письмо как достаточный аргумент.
Разумеется, дело было обжаловано. Инесе рассказывает: «В Лиепае суд был чистой формальностью. Мой муж уже был арестован, поэтому я обратилась к новому адвокату в Риге, чтобы получить совет, как лучше поступить, ведь в тюрьме сидит человек, который не сделал ничего из того, в чем его обвиняют. Адвокат посмотрел все дела и сказал, что произошла огромная ошибка, что после получения письма девочки нужно обязательно допросить ее, провести повторный допрос. Но судебная власть неприкосновенна, жаловаться некуда».
Инесе в отчаянии
После всего этого Инесе не знает, что еще делать, куда жаловаться на несправедливость. Она говорит, что была бы счастлива, если б могла пойти к президенту страны и рассказать ему обо всем этом абсурде с глазу на глаз, потому что у нее такое ощущение, что руководство страны даже не знает, насколько поверхностными порой бывают суды.
«Людей сажают, даже не проверяя, действительно ли они виновны. Все улики шиты белыми нитками. На мой взгляд, чтобы посадить человека в тюрьму, доказательства должны быть вескими. Мой муж находится в Лиепайской тюрьме. Он разговаривал с одним из сотрудников, который также согласен с тем, что не все, кто сидит в тюрьме, на самом деле преступники. Но такова сегодняшняя реальность!» – считает Инесе.
Женщине приходится нелегко. Она воспитывает ребенка-инвалида, которому требуется много внимания, а теперь к тому же остались без кормильца. Она живет только на пособие по инвалидности. Ребенок – сын Иво, которого тот раньше воспитывал один в течение 5 лет, а теперь Инесе взяла заботу о нем на себя.
«Я в таком отчаянии, что мне уже не стыдно говорить об этом. Я могу спокойно назвать свое имя, потому что абсолютно уверена, что мой муж ни в чем не виноват.
Мы должны говорить об этом, я очень надеюсь, что кто-то услышит меня через LA.LV», – эмоционально заявляет Инесе.
Какова сумма компенсации?
Инесе опасается, что кто-то может пойти на такой шаг, чтобы получить компенсацию от государства, поэтому ей было интересно узнать, какая сумма полагается в таких случаях. Оказывается, в этом году компенсация стала выше в связи с повышением минимальной заработной платы.
Вот информация, опубликованная Судебной администрацией по этому вопросу:
 |
Комментарий прокуратуры
LA.lv обратился к представителям прокуратуры с просьбой прокомментировать данное судебное решение. Приговор был вынесен прокурором Агнесе Бласе.
Там сообщили, что «прокурор по данному делу в качестве государственного обвинителя участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ознакомившись с материалами уголовного дела, содержащимися в нем доказательствами и показаниями лиц, допрошенных в ходе уголовного процесса, в том числе в судебном заседании, прокурор не усомнилась в обоснованности предъявленного обвинения, в связи с чем поддержала обвинение в суде, потребовав признать лицо виновным и назначить ему наказание».
Прокуратура отмечает: «Учитывая, что преступление по делу было совершено в отношении несовершеннолетнего и что дело рассматривалось в закрытом режиме, представляется, что, принимая во внимание права и интересы потерпевшего, дальнейшие и более подробные комментарии по ведению дела делать не следует. В то же время следует отметить, что в ходе следствия по ходатайству прокурора были проведены дополнительные следственные действия, в частности, в связи с поступившим в суд письмом девочки, с целью объективной проверки представленной в суд информации и мотивов ее подачи.
Что касается выбора меры пресечения, то мужчина обвинялся в совершении преступлений, за которые соответствующая статья Уголовного закона предусматривает только лишение свободы с минимальным сроком наказания в пять лет. Уголовный закон также предусматривает, что за преступления такого рода альтернативные наказания невозможны, то есть наказание может быть отбыто только в виде реального лишения свободы, что было учтено как при обращении прокурора в суд с просьбой определить меру наказания, так и при вынесении приговора.
Следует также отметить, что ссылка женщины на формальное рассмотрение дела в суде Лиепаи и на то, что ее муж к тому времени уже был арестован, является неверной. Ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде к обвиняемому не применялась мера ограничения свободы, обвиняемый лично присутствовал на заседании апелляционной инстанции, и ему был предоставлен защитник. Обвиняемый активно реализовывал свои права в ходе слушаний, давая дополнительные пояснения и показания. Уголовное дело рассматривалось во всех трех инстанциях, так как обвиняемый, реализуя свои права, обжаловал приговор как суда первой, так и апелляционной инстанций, в результате чего приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения и вступил в законную силу».
Что скажет омбудсмен?
Когда вам нужен взгляд со стороны, чтобы понять, как действовать и все ли справедливо, полезно мнение омбудсмена, поэтому портал попросил его высказать в контексте этой статьи.
Насколько важны показания несовершеннолетнего в таких случаях и нужно ли их проверять? Ответ омбудсмена: «Показания ребенка-жертвы имеют большой вес. Они могут быть единственным основанием для начала уголовного дела. В данном случае ребенок дал противоречивые показания: первоначально Иво виновен, затем, до вынесения приговора, Иво не виновен. Одно из показаний является правдивым. Тот факт, что в рамках уголовного дела было проведено три экспертизы, а следствие вынесло обвинительный приговор, говорит о том, что доказательства истинности первого показания были получены в ходе уголовного процесса. Однако не следует игнорировать и вторые показания, необходимо установить, почему ребенок изменил предыдущие показания.
Суд должен оценить доказательства, чтобы установить, что лицо совершило конкретное уголовное преступление. Показания о том, что Иво не виновен, сами по себе не являются основанием для оправдательного приговора».
Центр безопасности детей – что думают там?
Лайла Балоде, член правления Центра Dardedze: «Работая с делами о сексуальном насилии над детьми более 20 лет, мы часто сталкиваемся с мнением, что, мол, это же ребенок, на его мнение легко повлиять, поэтому ему нельзя доверять. Да, показания ребенка иногда могут быть противоречивыми, взрослые могут хотеть манипулировать им, и ребенок часто эмоционально связан с насильником, но это не значит, что ребенку нельзя верить.
Чтобы получить от ребенка наиболее точные факты, Латвия адаптировала международно-признанные рекомендации по опросу детей. Однако если через некоторое время ребенок изменил свои показания, важно понять, что (кто) побудило его к этому и почему.
Следует также подчеркнуть, что для предъявления обвинения недостаточно опираться только на показания ребенка – для их подтверждения собирается целый ряд других доказательств.
Поскольку в нашей стране сексуальные преступления караются очень серьезно, для того чтобы кому-то было предъявлено обвинение, начато судебное преследование и в конечном итоге вынесен приговор, должны быть конкретные доказательства. Без реальной основы этого не происходит. Госполиция, прокуратура, эксперты, адвокат, судья – это очень широкая сеть, через которую должно пройти дело, прежде чем человек будет взят под стражу. Мы призываем вас не недооценивать правоохранительные органы и тщательно взвешивать, кому вы верите».
