Мартиньш Стакис: Путин живёт в своём пузыре, но Европе не хватает чёткой стратегии для победы Украины 0
Депутат Европейского парламента Мартиньш Стакис считает, что Владимир Путин живёт абсолютно в своей собственной реальности и видит только ту картину, которую сам хочет видеть. По его мнению, эту оторванность от реальности начинает замечать и российская элита, поэтому нельзя полностью исключать, что события внутри России в какой-то момент могут резко измениться.
При этом Стакис скептически оценивает возможность того, что в России может произойти классический переворот. В такой сценарий он верит мало, однако указывает на растущее давление со стороны олигархов и ближайшего окружения Путина. По его словам, это давление становится всё более ощутимым.
Говоря о переговорах и возможных мирных планах, Стакис подчёркивает, что ему не хватает двух существенных вещей. Во-первых, неясно, каков план Европейского союза для победы Украины. Во-вторых, не видно единой стратегии, которая определяла бы, что Европа будет делать, если Россия не согласится с предложенными условиями.
Он считает, что без чёткой стратегии любые переговоры становятся слабыми. Если нет единого понимания цели, нет и ясного механизма давления на Россию. Стакис указывает, что в Европе по-прежнему есть страны, которые действуют решительно, но есть и такие, которые медлят и ищут золотую середину.
В качестве одного из примеров депутат приводит Ирландию, которую он характеризует как страну с очень большим бюджетным профицитом, но которая всё ещё не готова отказаться от поставок алюминия из России. Второй пример — вопрос российских туристов. Стакис отмечает, что только на пятом году войны в Европейском союзе начинают серьёзнее говорить о возможных ограничениях для российских туристов, хотя страны Балтии пошли на такой шаг уже вскоре после начала полномасштабного вторжения.
По его мнению, эти примеры показывают, что в Европе по-прежнему нет единой стратегии в отношениях с Россией. Часть стран готова платить цену, чтобы помочь Украине победить, но другие всё ещё ищут возможность сохранить экономические связи или избежать неудобных решений.
Стакис предупреждает, что такой подход может создать впечатление, будто фактическая стратегия Запада проста — добиться перемирия, затем вернуться к торговле и продолжать зарабатывать, как прежде. Он подчёркивает, что такое мышление было бы опасным, потому что оно не отвечает на главный вопрос: как не допустить, чтобы Россия силой захватывала территории, а затем превращала это в новую норму.
Говоря о возможном согласии Украины на перемирие по существующей линии фронта, Стакис признаёт, что это очень сложный вопрос также для Латвии и стран Балтии, учитывая исторический опыт оккупации. Однако он подчёркивает: если сама Украина считает такое решение возможным вариантом, у союзников не будет иного выбора, кроме как уважать это решение.
Стакис рассказывает, что две недели назад на Парламентской ассамблее НАТО встретился с представителями Верховной рады Украины. Его впечатление таково, что украинцы политически никогда не откажутся от оккупированных территорий, однако очень хорошо понимают, что их возвращение военным путём в ближайшее время может быть нелёгким. Поэтому в качестве возможного временного решения может рассматриваться замораживание линии фронта с расчётом на возвращение территорий в будущем.
Он подчёркивает, что это не означало бы отказ Украины от своих территорий. Скорее речь шла бы о тяжёлом и прагматичном выборе в ситуации, где каждый продолжающийся день войны стоит человеческих жизней. В то же время у Европы в таком сценарии должна быть особенно чёткая стратегия, чтобы перемирие не стало вознаграждением за российскую агрессию.
