Лембергс: Латвия в данном случае встаёт на сторону России, в интересах России… 0
Введенные Западом санкции против России и Беларуси необходимы, однако, принимая решения об их реализации, следует оценивать и их экономическое влияние на Латвию. Такое мнение в программе TV24 “Ziņu TOP” высказал депутат думы самоуправления государственного города Вентспилс Айварс Лембергс (“Latvijai un Ventspilij”), критикуя портовую политику Латвии и последствия санкций.
Лембергс подчеркнул, что санкции во время войны являются важным инструментом против российской экономики, однако их нельзя вводить необдуманно. В качестве примера политик привел экспорт калийной соли из Беларуси. Он указал, что Соединенные Штаты Америки отменили запрет на экспорт белорусской калийной соли, вследствие чего эта продукция снова поступает на мировой рынок.
По словам Лембергса, у Латвии была возможность перегружать этот груз в своих портах, однако в реальности он попадает в российские порты.
“11 миллионов тонн. Латвия может перегружать эти 11 миллионов тонн на экспорт. Кто перегружает? Россия.”
По его мнению, от такой ситуации экономически выигрывает Россия, а не Латвия.
“Таким образом деньги, которые могла бы заработать Латвия, примерно 300 миллионов евро. Кто зарабатывает? Россия. Одна треть этих денег — налоги. Значит, Латвия отказывается от ВВП в 300 миллионов и от налоговых денег в 100 миллионов в чью пользу? В пользу России. Чтобы у России были деньги, на что воевать. Значит, Латвия в этом случае встает на сторону России, в интересах России”, — указывает Лембергс.
Лембергс также резко критикует проводившуюся до сих пор портовую политику Латвии и бывших министров сообщения, считая, что принятые решения нанесли ущерб экономическим интересам государства: “Совершенно дебильные люди. Они просто все направляли к тому, чтобы вывести латвийские порты из международного оборота.”
Политик подчеркнул, что перед принятием каких-либо санкций или других экономических решений необходимо тщательно оценивать их влияние на народное хозяйство Латвии.
“Видите, всегда надо считать, не направлено ли то, чем ты якобы причиняешь вред чему-то, России, или пытаешься причинить вред Беларуси, больше против моего государства, против Латвии”, — подчеркнул Лембергс.
Лембергс также указал, что, по его мнению, Латвия, принимая решения о реализации санкций, недостаточно оценила их экономическое влияние на государство. Он считает, что в ситуации, когда белорусская калийная соль все равно поступает на мировой рынок, Латвия теряет потенциальные доходы, в то время как обслуживание грузов перенимают другие государства.
“Я спрашивал: покажите мне расчеты. Какой ущерб России? Какой Беларуси? Какой Латвии? И меня интересует, во-первых, Латвия. Выгоды и потери Латвии. Каков баланс? И если теперь Брюссель говорит, что эти санкции обязательно нужны… Брюссель, мы теряем 300 миллионов. Дайте нам эти 300 миллионов. А сколько они дали из компенсационного фонда? Столько, сколько черноты под ногтем, а вчера я их подстриг. Ну и каков тогда этот баланс?”
США отменяют санкции против двух белорусских предприятий
Следует напомнить, что в марте этого года Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США официально отменило санкции против белорусских предприятий “Belaruskali” и “Белорусская калийная компания” (BKK), а также против украинской дочерней компании BKK “Agrorozkvit”.
Санкции были отменены также в отношении ряда других белорусских структур, в том числе банка “Belinvestbank” и Министерства финансов Беларуси.
Санкции были отменены после того, как белорусский диктатор Александр Лукашенко освободил политзаключенных.
Калийная соль является одним из главных экспортных продуктов Беларуси и важнейшим минеральным ресурсом страны.
Государственное предприятие “Belaruskali” входит в число крупнейших мировых поставщиков калийной соли.
Белорусские калийные минеральные удобрения исторически составляли значительную часть транзитных грузов портов Балтии. После введения санкций экспортные маршруты изменились, и часть грузов была перенаправлена в российские порты. Именно на это обстоятельство ссылается Лембергс, утверждая, что Латвия в такой ситуации теряет потенциальные доходы, тогда как экономическую выгоду получает Россия. В свою очередь, Европейский союз до сих пор подчеркивал, что цель санкций — ограничить способность России и Беларуси финансировать агрессию против Украины, даже если в отдельных отраслях это создает экономические последствия и для государств-членов.
