«Электричество от этого дешевле не станет!» Сегодня в Кабинете министров состоится судьбоносное голосование по вопросу ветряных парков в Латвии — услышат ли политики народ? 0
Сегодня, 28 апреля, Кабинет министров (КМ) будет решать судьбы нескольких тысяч людей — их повседневную жизнь, предпринимательскую деятельность, здоровье и благополучие. Все это может разрушить одна инициатива, охватившая всю Латвию, — ветряные парки. На этом заседании КМ примет решение о согласовании строительства трех парков ветряных электростанций.
Один из таких парков планируется реализовать на красивом побережье Курземе. Недалеко от любимого многими латышами и иностранцами приморского городка Павилоста, который ежегодно посещают более 50 000 туристов. Не менее важны и местные жители, которые, хотя их и немного, на протяжении нескольких поколений называют это место своим домом. Свою четкую позицию выразили также более 10 000 жителей, подписавшихся против инициативы ветряного парка на платформе “Mana Balss”.
“K2 Ventum” — проект, против которого уже давно засучив рукава борются все, кто считает природу Латвии и ее жителей большой ценностью. В рамках проекта ветряной парк запланирован не только вблизи Павилосты, но и между двумя важными природными территориями — природным резерватом Грини и природным заказником Зиемупе. На побережье, в лесу, между ценными природными территориями 46 ветряных турбин высотой 250 метров — такой была бы новая реальность, если этот проект удастся реализовать.
Чтобы пробудить у министров ответственность перед обществом и открыть им глаза на последствия подобных проектов, жители побережья Курземе, общества и другие сторонники во время заседания отправятся на пикет к зданию КМ.
“Грязным” является не только выбор места, но и сам проект
Как знает и рассказывает основатель фонда “Berdigana fonds, ar mīlestību Latvijai” и предприниматель Янис Бердиганс, в проекте и его развитии есть несколько существенных нарушений. В качестве главного он упоминает Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС), указывая, что в нее включена недостоверная и вводящая в заблуждение информация. Например, в отчете указано, что проект якобы соответствует и территориальному планированию, и закону о защитных зонах, что якобы отсутствует негативное влияние на стоимость недвижимости и туристическую отрасль в Павилосте, и что якобы были учтены высказанные возражения.
Как возможно, что в отчете ОВОС включена недостоверная информация, вводящая в заблуждение лиц, принимающих решения, — правящую власть Латвии? Я. Бердиганс поясняет, что этот отчет был разработан компанией, зарегистрированной по тому же адресу и принадлежащей тем же лицам, которым частично принадлежит и сам проект “K2 Ventum”.
Повод задуматься о прозрачности ОВОС ранее давал и ведущий исследователь Латвийского университета и член Латвийского орнитологического общества Янис Приедниекс. Он в интервью LA.LV, говоря об экспертах ОВОС, сказал: “Нужно понимать, что для части экспертов это бизнес, они живут за счет этих заказов. Они стараются, они рискуют потерять свой сертификат, если не будут объективно оценивать ценности. На них оказывается давление. Заказчик покупает или арендует землю, сам ищет экологического эксперта и нанимает его.
Таким образом, эксперту трудно сказать, что парк строить нельзя, потому что он получает очень хорошее вознаграждение. Кроме того, отрицательное заключение увеличивает вероятность того, что другие застройщики больше не будут привлекать конкретного эксперта”. Тогда LA.LV также получила ответ от одного из экспертов заключения ОВОС о том, что комментировать этот процесс не представляется возможным, поскольку это запрещает предусмотренный договором пункт о конфиденциальности.
Одновременно Я. Бердиганс указывает, что такое нетипичное место для проекта было выбрано потому, что оно выгодно конкретному предпринимателю — Армандсу Садаускису, который также является одним из совладельцев проекта. Ему уже много лет принадлежали бесчисленные земельные участки, на которых теперь планируется создать ветряной парк. На этих территориях А. Садаускис уже вырубил леса, в результате чего реализовать там ветряной парк дешевле, поскольку стоимость этих владений после вырубки лесов стала ниже.
“Мне кажется абсолютным абсурдом, что в интересах одного частного предпринимателя для создания такого парка будет ухудшено качество жизни тысяч людей”,
говорит Я. Бердиганс. Стоит упомянуть, что в стратегии устойчивого развития Южнокурземского края даже указаны места, желательные для производства ветровой энергии, однако в проекте “K2 Ventum” выбраны места, которые никогда не были предусмотрены в территориальном планировании для строительства ветряных парков. Также следует упомянуть, что А. Садаускис неоднократно жертвовал ведущим партиям — Союзу зеленых и крестьян и “Новому Единству”, — что вызывает опасения по поводу объективности принятия решения. “Побережье — это большая культурно-историческая ценность”, — считает Я. Бердиганс.
Отвечая на вопрос, станет ли сегодняшнее решение концом этого дела, Я. Бердиганс указывает, что это потенциально окончательное решение, но общества и жители не сдадутся — будут использованы все юридические возможности, чтобы максимально затормозить развитие этого проекта. “Нарушений много. Они также существенные, поэтому есть основания обращаться в суд, если это будет необходимо”, — рассказывает предприниматель.
Он указывает, что очень важно также понимать, что планируемые в Латвии ветряные парки не сделают электричество для самих латышей дешевле ни на цент. “Но для такого предпринимателя, как Садаускис, такой проект только на стадии бумаг и без чего-либо построенного стоит примерно 100 миллионов евро”, — знает сказать предприниматель. Я. Бердиганс не прогнозирует, каким может быть сегодняшнее решение, но говорит, что в нем живет надежда, что политики прислушаются к своим избирателям и примут правильное решение.
