Депутат Брок призвал убрать мемориалы из городских парков 0
Вопрос о судьбе мемориала в парке Дубровина был задан депутату Даугавпилсской городской Думы, главе комитета Думы по образованию и культуре Айвару Броку в эфире радио Alise Plus. Напомним, на одном из последних думских заседаний А. Брок высказался за то, что подобному памятнику не место в парке.
Отвечая на вопрос, Айвар Брок заметил, что он не призывал просто убирать этот мемориал из парка. Речь, по словам депутата, в целом идет о том, чтобы заняться приведением в порядок парка Дубровина. Это должна быть и установка объекта среды, который планировалось построить в городе к столетию Латвийского государства, и необходимость облагородить территорию вокруг предполагаемого объекта.
«Но я считаю, и могу откровенно об этом сказать в эфире, что парки – это для отдыха. Это не кладбища, не вечные огни. Поэтому я вам честно скажу, делать «Арт-и-шок» фестиваль в парке на могилах, если они там есть, это неприлично. Потому что парк делится наполовину и там ставится музыкальная палатка. А если у нас там крест, если там люди погибли, тогда делать там празднества, петь песни, пьяные гулянки – это нехорошо. Поэтому я и говорил, что парк Дубровина надо отдать Дубровину», – пояснил депутат.
По его предложению, сначала надо точно идентифицировать останки солдат, если они захоронены в парке. Потом перезахоронить их на соответствующих братских кладбищах. И мемориал с вечным огнем тоже перенести на братское кладбище.
А из парка Дубровина город должен сделать такой парк, каким его сделал бы Дубровин. «Дубровин выкупил землю, он создал эскиз, он построил этот парк. Там было кафе, эстрада и ещё много чего», – пояснил свою мысль депутат, подчеркнув, что парки должны быть для современных людей, а для сохранения памяти есть другие места.
То же самое, по словам депутата, следует сделать и в парке Пумпура, и перенести памятный камень жертвам коммунистического террора из парка в другое место.
