Деньги на ветер? Нет – научное исследование 0
Недавно латвийские соцсети взбудоражило научное исследование, авторы которого за 300 тысяч евро собрались интервьюировать доставщиков еды Wolt и Bolt. Попутно выяснилось, что еще 300 тысяч даны на «переосмысление площади Победы». А на какие еще проекты нашему государству не жалко денег?
Ответ на это дает сайт Латвийского совета по науке. На изучение гомосексуалистов советской Латвии, на анализ причин эгоцентризма автоводителей, на выяснение, с кем охотней общаются клиенты в чате… Наука в стране цветет пышным цветом, и это не может не радовать.
Сразу оговоримся: в том, что касается медицины или физики, химии и прочих естественных наук – там все серьезно. Деньги даются на разработку противовоспалительных и антипатогенных систем для сельскохозяйственных растений, на исследование критической температуры в сверхпроводниках, на создание новых тонких пленок для электроники. Большое количество работ посвящено исследованию онкологических заболеваний.
Но вот в том, что касается социологии, психологии и прочих общественных наук — здесь темы, как минимум, озадачивают.
«Эгоцентрическая предвзятость в суждениях водителей. Индивидуальные различия и варианты смягчения последствий», – такова тема исследования, проходящего прямо сейчас, на которое выделены 300 тысяч евро. О чем речь? «В этом исследовании мы сосредоточимся на восприятии рискованного вождения, попросим водителей мыслить с точки зрения других участников дорожного движения и представлять себе причины поведения других участников дорожного движения. Наше внимание будет сосредоточено на склонности людей мыслить эгоцентрично, считая свое мнение универсальным», – так описали свою работу авторы, пообещав разработать «опросник для измерения индивидуальных различий в эгоцентрическом мышлении водителей». Результаты, по их мнению, обогатят психологию и помогут повысить безопасность дорожного движения.
Я, конечно, ничего не понимаю в науке психологии. Но у меня, как у обывателя, вопрос — если человек ездит, как идиот, зачем разбираться в его сложном внутреннем мире? Зачем укладывать его на фрейдистскую красную кушетку и выуживать у него всю гамму переживаний? Может, лучше просто отобрать у него права? Чем бы ни объяснялась «склонность людей мыслить эгоцентрично», дурным воспитанием или плохой генетикой, ссорой с женой или желанием самоутвердиться, их душеизлияния вряд ли поспособствуют соблюдению ПДД.
А вот еще один удивительный проект, на который государство дало 300 тысяч евро недрогнувшей рукой: «Практика однополых сексуальных субкультур в советской Латвии, 1954-1991 гг.».
Тут исследователи решили не просто опровергнуть знаменитое заявление «в СССР секса не было», но и макнуть их адептов лицом в салат. Был секс, и весьма разнообразный! Авторы разбирают, какие практики применяли гомосексуалисты «в ответ на слежку, осуществляемую государственными учреждениями в советской Латвии в постсталинский и поздний советский социалистический период». В основу работы положены материалы уголовных дел, заведенных на гомосексуалистов, дневник гомосексуалиста, десятки интервью гомосексуалистов. Авторы уверены, что это исследование обогатит как историю Латвии, куда будет включена новая глава о гомосексуалистах прошлого, так и «глобальное повествование о советских однополых сексуальных субкультурах».
А вот и тот самый, вызвавший бурную реакцию общества проект, где проводится «культурсоциологический анализ опыта работников службы доставки Wolt и Bolt». Он тоже проводится прямо сейчас.
Мы все ежедневно наблюдаем курьеров Wolt и Bolt, которые с огромными сумками за спиной несутся на велосипедах и мопедах, доставляя заказ. Невооруженным глазом видно, что среди них много приезжих из Индии, Пакистана и арабских стран. Без всяких исследований можно сказать, что свою нелегкую работу (попробуй помотайся часами по городу под ветром, дождем и снегом) они выбрали, поскольку ее можно выполнять, не зная латышский и не владея какой-либо профессией. Но авторы аннотации, обосновывающей необходимость исследования на 299 614 евро, словно этого не понимают. Отметив плюсы такой работы — «возможность обеспечить себе автономную занятость», они отмечают главный минус — «социальную изоляцию».
И впрямь — ну, какая жизнь без коллектива! А потому исследователи намерены провести 60 глубинных биографических интервью с курьерами и понаблюдать за их работой. «Основной упор будет сделан на то, как люди, работающие на цифровых платформах, определяют и придают смысл своей автономии и каковы ее практические проявления», – красиво излагают получатели этого гранта.
Продолжение следует
