«Деньги, которые я бы с удовольствием никогда не получал!» Шувaевс рассказал, почему в 34 года получил пенсию 0
После публикации о декларации должностного лица депутата Сейма Андриса Шуваева в социальных сетях разгорелась дискуссия об указанной в ней пенсионной выплате. Один из пользователей указал, что Шуваев в 2025 году якобы получил в виде пенсии почти 5000 евро, и спросил, как вообще возможно получать пенсию в 34 года. Теперь Шуваев публично ответил всем завистникам.
«Политикам и их технологам, которые в кампании против прогрессивных потеряли чувство меры, поясняю: в прошлом году VSAA выплатила мне часть накопленного моим отцом 2-го пенсионного уровня. Деньги, которые я бы с радостью никогда не получал. Насмешки по поводу потенциальной инвалидности — это вообще новый уровень», — пишет он в X.
После объяснения Шуваева дискуссия в комментариях стала ещё острее. Часть пользователей признала, что первоначальные вопросы о «пенсии в 34 года» возникли потому, что в декларации выплата была указана как пенсия, а не как наследство или выплата капитала 2-го пенсионного уровня. Несколько комментаторов подчеркнули, что если бы такие выплаты в декларациях были категоризированы яснее, недоразумений было бы гораздо меньше.
Часть людей защищала Шуваева, указывая, что выплата наследникам накопления 2-го пенсионного уровня умершего человека — вовсе не редкость. В комментариях напоминали, что после смерти участника 2-го пенсионного уровня накопленный капитал может быть выплачен наследникам или присоединён к капиталу 2-го пенсионного уровня другого лица. Поэтому, по мнению этих людей, речь идёт не о «выходе депутата на пенсию», а о сумме, полученной в порядке наследования.
В то же время несколько комментаторов указали, что вопрос всё же был обоснованным, поскольку в декларации такая выплата может выглядеть вводящей в заблуждение. По их мнению, общество не обязано само догадываться, почему в декларации должностного лица у молодого человека появляется почти 5000 евро в разделе «пенсия». Часть пользователей считает, что политики должны сами давать пояснения уже в момент подачи декларации, особенно в случаях, когда запись может вызвать недоразумения.
В ходе дискуссии прозвучали и упрёки в адрес самой системы деклараций. Комментаторы писали, что система должна быть более понятной и точной, чтобы унаследованный капитал 2-го пенсионного уровня не воспринимался как ежемесячная пенсия или пенсия по инвалидности. Другие добавили, что декларация государственного должностного лица и годовая декларация доходов жителей — не одно и то же, поэтому в социальных сетях часть людей перепутала разные виды декларирования.
Часть комментариев была очень критичной по отношению к Шуваеву и представляемой им политической силе. В них депутату ставили в вину неспособность ясно заполнить декларацию, политическое высокомерие и нежелание своевременно объяснить ситуацию. Другие, в свою очередь, указывали, что критика переросла в личные нападки, и особенно осуждали комментарии, в которых звучали издёвки по поводу инвалидности или проблем со здоровьем.
Отдельные пользователи признали, что сами поначалу поверили упрёкам о «мистической пенсии», но после разъяснения поняли, что речь идёт об унаследованном накоплении 2-го пенсионного уровня. В то же время они добавили, что это не меняет их политического отношения к Шуваеву или «Прогрессивным», однако в данном конкретном вопросе упрёки по поводу пенсии оказались необоснованными.
В комментариях появились и размышления о реакции общества в целом. Некоторые пользователи пришли к выводу, что люди в социальных сетях нередко слишком быстро делают выводы, если видят только одну строку декларации без более широкого контекста. Другие подчёркивали обратное — что политики, принимающие решения о государственных деньгах и налогах, должны считаться с повышенным вниманием и вопросами о своих доходах.
В целом дискуссия из вопроса об одной записи в декларации переросла в более широкий спор о понятности деклараций должностных лиц, политической коммуникации и границе между обоснованным интересом и личными нападками. Одни считают, что Шуваев дал достаточное объяснение и этот вопрос исчерпан, другие же по-прежнему настаивают, что декларации должны быть оформлены так, чтобы такие недоразумения вообще не возникали.
