
Бунт на корабле! «Зеленые» и крестьяне выступили против курса партнёров по коалиции 0
Депутаты Сейма поддержали идею оппозиции — рассмотреть выход Латвии из Стамбульской конвенции. «За» голосовала и фракция СЗК. Потрясённая предательством премьер Силиня назвала это грубым нарушением коалиционного договора.
Оппозиционная фракция партии «Латвия на первом месте» разработала законопроект о выходе страны из Стамбульской конвенции.
Напомним, что «вход» страны в эту конвенцию (официально это называется ратификацией) случился два года назад, при полной поддержке депутатов из «Нового Единства», «Прогрессивных», Союза «зеленых» и крестьян. И сейчас, когда тот же вопрос опять поставили ребром, логично было бы ожидать аналогичного расклада, ведь единство коалиции — это святое. Так, по крайней мере, было до сих пор.
Но — нет. Когда парламентарии сегодня взялись голосовать, передать ли законопроект о выходе Латвии из Стамбульской конвенции в комитет Сейма по иностранным делам, или лучше отправить его в мусорную корзину, за рассмотрение проголосовали 55 депутатов. И среди них — опаньки! – представители коалиции, депутаты из СЗК.
Вот это сюрприз так сюрприз. Приятный для оппозиции и горький, как пилюля, для партнёров СЗК по коалиции. Разгневанная премьер-министр Эвика Силиня («Новое Единство») заявила, что это нарушением коалиционного договора и потребовала от партии разъяснений.
И Союз «зеленых» и крестьян такое разъяснение дал. Партия заявила, что когда она два года назад поддержала присоединение Латвии к Стамбульской конвенции, то специально добавила к ней оговорку в виде декларации, где заявлялось, что Латвия будет применять конвенцию в рамках ценностей, принципов и норм своей конституции, особенно в части защиты и поддержки брака, семьи, прав родителей и детей. СЗК рассчитывал (надо же, какая наивность!), что эта декларация не даст Стамбульской конвенции угрожать семейным ценностям и понятию традиционной семьи в Латвии.
Однако прошедшие два года показали, что декларация не сработала. Появились инициативы, которые, по мнению партии, противоречат латышским ценностям, например, включение в образовательные программы определённого содержания, а также различные финансируемые государством исследования. Поэтому СЗК взял да и передумал.
«Для нас неприемлема популяризация левоориентированной идеологии под прикрытием политического документа, и мы не можем это поддержать. Два года – достаточный срок, чтобы оценить, был ли этот документ принят в соответствии с Сатверсме и приложенной к ней декларацией», – подчеркнул заместитель председателя правления СЗК Улдис Аугулис.
К слову, профессор факультета экономики и социальных наук Латвийского университета Янис Икстенс расценивает демарш СЗК не как внезапное прозрение в отношении Стамбульской конвенции, а как начало подготовки к предвыборной гонке (в следующем году — выборы в Сейм).
В общем, по какой именно причине СЗК пошёл на такой шаг, пусть спорят политологи. Но факт остаётся фактом: коалиция оказалась на грани раскола.