Безлюдные деревни, а вокруг ветряки: так власти видят будущее Латвии? 0
Муниципалитеты крайне озабочены планами правительства в отношении сельских жителей. Сокращение автобусных рейсов, планы обесточить хутора приведут к вымиранию регионов.
Сокращение автобусных рейсов в сельской местности оставит регионы без связи и усугубит их проблемы, заявил представитель Латвийского союза самоуправлений Райвис Рагайнис.
Рагайнис, кроме того, что является главой экономического комитета ассоциации, также работает и мэром Екабпилсского края, так что о проблемах латвийской провинции знает не понаслышке. И политика государства в отношении регионов приводит его, мягко говоря, в недоумение.
С теми же автобусными перевозками до сих пор было так: государство, заключив с перевозчиками десятилетний договор, делало платежи, в которые, в соответствии с инфляцией, вносились коррективы. Дополнительные деньги брали из программы непредвиденных расходов государственного бюджета. Но теперь внезапно правительство решило пойти другим путём — и просто урезать число рейсов. А людям-то что делать, как добираться до своих сёл и хуторов?
«Вместо того, чтобы искать способ доплатить и обеспечить население транспортом, государство сокращает услуги», – разводит руками Рагайнис. Люди больше не смогут ездить на работу, к врачам и в другие места.
Пострадают и перевозчики, чьи доходы упадут. А ведь им надо по-прежнему выплачивать кредиты за автобусы, которые они купили, чтобы соответствовать государственным требованиям к качеству. Захотят ли они и дальше участвовать в столь невыгодном бизнесе?
Частично эту проблему планируется решить за счет внедрения транспорта по требованию. Однако это касается лишь нескольких социальных групп: школьников, инвалидов и пенсионеров. При этом школьные автобусы не могут возить никого, кроме школьников (даже учителей). А что делать остальным?
Поэтому, по словам Рагайниса, экономический комитет Латвийского союза самоуправлений рассмотрит этот вопрос, и, скорее всего, самоуправления выступят против.
Ужас в том, что это далеко не единственная «блестящая» идея наших власть имущих в отношении провинции. Вспомним, что на днях заявил прессе парламентский секретарь Министерства благосостояния Крист Берганс-Бергис (Союз зеленых и крестьян). В долгосрочной перспективе государству следует более серьезно пересмотреть и оптимизировать функции, которые мы больше не можем позволить себе поддерживать в существующем объеме, в том числе, возможно, сократить дорожную сеть и «перерезать электричество на хуторах».
Вот это забота о народе! Ликвидируем для сельчан автобусное сообщение, отключим им электричество — это и есть итоги 35-летней независимости? Ради этого крестьяне в свое время, побросав хозяйства, двинули на сельхозтехнике на столицу, чтобы вместе с горожанами стоять на баррикадах?
Мало того, что само это заявление было откровенно циничным, так оно ещё и прозвучало от представителя Союза зелёных и крестьян. Крестьянская партия против крестьян — где ещё такой абсурд можно увидеть?
«Это не просто неудачное высказывание. Это открытое, циничное признание того, что качество жизни людей за пределами крупных городов не имеет ценности для правительства, — откликнулся гневным постом в соцсетях депутат Сейма Эдмунд Зивтиньш. — Вместо того, чтобы искать решения, как укрепить регионы, как обеспечить жителям доступ к инфраструктуре, правительство фактически выражает готовность отказаться от тысяч латвийцев, которые живут в хуторах и небольших городах. Неужели люди, которые поддерживают жизнь в латвийской деревне, должны смириться с тем, что им просто «отключат свет»?
Зивтиньш задается вопросом, кому это выгодно. В чём конечная цель власти — «сделать сельские районы непригодными для проживания, чтобы впоследствии их можно было использовать для строительства ветряных электростанций или других проектов?». «Латвийские хутора — это основа народа, хребет нашей идентичности, — напоминает он. — Их уничтожение означает уничтожение самой сущности латвийского государства. Народ должен требовать ответственности. Это не просто «неудачное заявление» — это атака на наш образ жизни, наши исторические корни и будущее. И такое нападение непростительно».
В своём посте оппозиционный политик также пишет, что «это не план экономии – это скандал национального масштаба» и что «в других странах после такого заявления все правительство ушло бы в отставку». В других странах — возможно. Но не в Латвии — совершенно точно.
