Ассоциация вещательных организаций раскритиковала предложение NEPLP о запрете русского на частных радиостанциях 0
Предложение Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) отказаться от рекламы и программ на русском языке на коммерческом радио не нашло понимания у Латвийской ассоциации вещательных организаций (LRA). Она считает это недостаточно обоснованным, а, возможно, и вредным.
Как мы уже сообщали на прошлой неделе, NEPLP, дабы усилить позиции латышского языка в СМИ, разработал для передачи в Сейм предложение, запрещающее размещение рекламы по-русски в эфире коммерческих радиостанций, а также выдачу новых лицензий радиостанциям, вещающим по-русски. Единственное, что избежало языкового запрета — песни.
Как пояснил глава NEPLP Ивар Абольниш, польза от такого предложения с учетом нынешней ситуации будет просто несказанная. Также он отметил, что радиостанции должны получать новую лицензию каждые восемь лет, делают они это в разное время, так что переход на вещание только на латышском языке получится не шоковым, а постепенным.
Но в Ассоциации вещательных организаций (LRA) с Аболиньшем не согласились. Так, член правления LRA и коммерческий директор радио SWH Филип Рубенис отметил, что для отказа от русского языка на радио не хватает аргументированного обоснования, а переход на рекламу только на латышском языке оказал бы на отрасль негативное влияние.
Ведь значительная часть рекламодателей начала бы искать другие пути к русскоязычной аудитории — например, соцсети. Что принесло бы зарегистрированным в Латвии средствам массовой информации серьезные убытки, которые автоматически скажутся на контенте. В том числе — и на государственном языке.
«Как мы знаем, доходы СМИ от рекламы идут рука об руку с производством контента. При снижении рекламных доходов автоматически снижается и способность СМИ производить контент, новости, передачи», – заявил Рубенис, напомнив, что из доходов от рекламы, в том числе на русском языке, зачастую финансируется и производство программ, вещающих на латышском. По словам коммерческого директора SWH, «имеет место острая нехватка обоснования и информации о необходимости этих изменений, а в вопросе о лицензиях тоже следует смотреть на общую выгоду или ущерб для медиа-среды».
Чья точка зрения возобладает, мы скоро узнаем.
