Анита Даукште: рост латвийской политики за 15 лет: от «краны должны работать в аэропорту» до «сам занесу рельсы на насыпь» 0
На фоне пробуксовки «Rail Baltica» и громкого обещания министра сообщения Атиса Швинки «самому укладывать рельсы» предвыборная риторика латвийских политиков всё больше уходит в область эффектных заявлений, взаимных нападок и сомнительных сравнений, вытесняя содержательную дискуссию о развитии страны – своим мнением на портале LA.LV делится журналист Анита Даукште.
На прошлой неделе всех, кто считает, что политики говорят серьёзно, удивило высказывание министра сообщения Атиса Швинки (Прогрессивные) в передаче Delfi «Почему, где», говоря о медленном продвижении строительства «Rail Baltica», он сказал: «Я говорил — если понадобится, я сам рельсы отнесу, уложу, чтобы общество увидело, когда на этих насыпях будут не только параллельные соединения подъездных путей — насыпь, но и физически рельсы».
Не знаю, уже ли специалисты Рижского технического университета подсчитали, какой силой должен обладать Швинка, чтобы занести рельсы на насыпь. Но и считать не нужно, потому что такого рода выражения, возможно, подходят Дональду Трампу, который видит себя даже в образе Иисуса, но уж точно не министру от партии, которая называет себя серьёзной политической силой.
Правда, предвыборное время во многих политиках пробуждает способности сказочников, и тогда неловкие и двусмысленные выражения сыплются как из рога изобилия. Швинка не первый и не последний.
В 2011 году жюри крылатых выражений, в котором работали лингвисты и писатели, признало выражение «краны и бульдозеры должны работать в аэропорту», которое в предвыборной дискуссионной передаче тогдашний премьер-министр Валдис Домбровскис сказал, повторив слова депутата Сейма Айнара Шлесерса: «краны, строители должны работать в аэропорту».
Похоже, что в латвийской политике «ездить языком» умеет кто угодно, а до дел у всех руки не доходят.
Предвыборная атмосфера насыщается не вопросами, которые действительно были бы важны для развития государства, а сказочными сюжетами, руганью и некорректными сравнениями. Можно очень не любить того же кандидата на пост премьер-министра от Прогрессивных Андриса Шуваева, но использовать в качестве аргумента для его унижения сходство с «вождём пролетариата» Лениным — подло. Переход от аргументов к лицам, конечно, является излюбленной тактикой политической конкуренции, но ничего хорошего о тех, кто её использует, не говорит.
Другой вопрос — имеют ли они на это право. Да, имеют. Нужно понимать и этот уровень аргументации. На такой в это предвыборное время перешёл даже режиссёр и лидер «Мы меняем правила» Алвис Херманис, в своих записях в соцсетях называя идеологию Прогрессивных сторонниками репрессий и высылок, а позже, когда лидеры Прогрессивных возразили против такого сравнения, написал: «Вожаки Прогрессивных Шуваев и Стакис очень сердятся, что я напомнил об участии и ответственности латышских левых в сибирских депортациях. OK, в этом не было бы ничего удивительного. Но я в шоке от другого — оказывается, их родственники тогда были среди жертв, и это не мешает им сегодня руководить организацией, которая является идеологической наследницей мучителей членов их семей. Кто ещё может придумать что-то более морально извращённое?»
Можно было бы подумать, что здесь идёт дискуссия об идеологии? Нет, к сожалению. И реакция сторонников Прогрессивных была лишь очередным проявлением культуры «отмены», призывая граждански и всячески иначе игнорировать Алвиса Херманиса.
Я вас «поздравляю», уважаемые избиратели — вёдра с помоями по-прежнему у каждого политика под рукой, и их сторонники готовы щедро черпать из них, чтобы помочь своим политическим кумирам.
Неужели нам до выборов в 15-й Сейм останется только брести через брошенные друг в друга политиками словесные комья навоза? Или всё же дождёмся какой-нибудь достойной и разумной дискуссии о повышении уровня благосостояния народа? Надежда, конечно, умирает последней….
