За себя и за того парня: Суд Сатверсме оценит, могут ли вешать на вас всю потерю воды в многоэтажке 0
Рижанин вовремя не подал показания счетчиков воды — и муниципальное домоуправление Rīgas namu pārvaldnieks навесило на него объем неучтенной воды аж за весь многоквартирный дом.
Несправедливо? Да, но RNP ссылалось на правила Кабмина. И вот теперь есть надежда, что дикий перекос устранят на уровне Конституционного суда.
Ситуация, которая случилась в одном из многоквартирных домов столицы, типична для всей страны. Житель Риги не подал вовремя показания счетчиков на воду. С кем из нас такого не бывало, и кого не бросало при этом в холодный пот! Пропустить подачу показаний — страшный сон латвийцев. Последствия известны: будешь платить за перерасход воды всего дома, даже если в нем сотни квартир.
Вот и в описанном случае: обслуживающая компания — Rīgas namu pārvaldnieks — выставила забывчивому клиенту счет за разницу между общедомовым водным счетчиком и суммой показаний всех квартирных счетчиков. Итоговая сумма не сообщается, но в том, что она велика, сомневаться не приходится.
Жилец отказался платить за соседей, и RNP подала на него в суд. В своем обосновании счета муниципальный домоуправ ссылался на правила Кабинета министров, которые такое позволяют. Абсурд состоит в том, что 1-й подпункт пункта 19.1 правил КМ, которым тычет RNP («Порядок расчета собственником квартиры в многоквартирном жилом доме услуг, связанных с использованием квартиры»), утратил силу еще 22 ноября 2019 года!
Однако муниципальное домоуправление Риги ничего не смущает, и оно продолжает активно пользоваться этим пунктом, пугая народ. И не только оно. Суды завалены аналогичными делами по всей Латвии, где счета выписаны по той же схеме.
В суде иск RNP к строптивому клиенту был рассмотрен, однако история не закончилась. Дело двинулось по инстанциям наверх. Видимо, ответчик попался упертый и продолжал стоять на своем. В конце концов оно добралось до Верховного суда.
И вот свежая новость: департамент по гражданским делам Сената Верховного суда приостановил судебное производство по иску RNP против физического лица о взыскании долга за потребление воды и обратился в Конституционный суд.
Что же заставило Сенат так поступить? Юридическая логика. По мнению Сената, упомянутое регулирование несоразмерно ограничивает права, защищенные 105-й статьей Сатверсме, которая предусматривает предоставление права на собственность каждому. Сенат также отметил, что в расчет было включено не только неучтенное потребление конкретного лица, но и потребление воды, которое было вызвано другими обстоятельствами, например, утечка воды в ходе аварии, ремонта и общего пользования.
Наконец, Сенат обратил внимание на то, что в этом деле, а также в других аналогичных делах, находящихся на разных стадиях рассмотрения, используется утратившая силу норма правил Кабмина. По мнению Сената, нужно принять специальное решение о признании этой нормы недействительной, причем с момента ее издания — 1 октября 2013 года.
Каждому слову Сената тут хочется аплодировать. Теперь дело — за Конституционным судом. На него с огромной надеждой взирают все жители Латвии. Ведь из-за злополучной нормы 19.1 они вынуждены помнить дату подачи показаний водных счетчиков лучше, чем собственный день рождения.
