Я. Урбанович: «Если президент постоянно ставит в угол, это не может ускользнуть от внимания избирателя» 0
Экс-политик Янис Урбанович в своем профиле в Facebook откровенно и детально рассказал о своем видении того, каким будет ближайшее будущее Латвии и мира в целом.
«Находясь вне активной политики, я могу позволить себе свободно прогнозировать дальнейшее развитие событий. Через год мне самому, а возможно, и другим будет интересно увидеть, сбылись ли эти предположения. А сейчас каждый может принять во внимание или проигнорировать мой мудрый (ирония!) взгляд.
В политике, как и в любой сфере жизни, чудеса случаются редко. Обычно логически завершаются сделанные ранее наработки, развиваются противоположности — созревает «урожай».
Может показаться, что в политических кругах сейчас нет более важного события, чем формирование бюджета и все коллизии в связи с латанием его дыр. Но на самом деле фокус является другим — партии с тревогой и надеждой прогнозируют, какие отметки поставят им избиратели в следующем году, потом еще через год и еще через год — на муниципальных, парламентских и президентских выборах. Для народа обеспокоенность политиков ценнее их уверенности, поскольку притормаживает уж совсем сумасшедшие предложения по раздеванию людей.
О самоуправлениях. Кажется, что в Вентспилсе и Юрмале к власти открыто вернутся те, кто сейчас правит там неформально, из-за кулис — Лембергс и Трукснис. Если только у них самих будет такое желание и не будет запущен трюк с «допусками». Закончатся ранее столь громкие судебные процессы, которые сегодня уже не могут удержаться в центре внимания общества. Кому сейчас кажется важным, что там именно произошло в конце 90-х? На фоне нынешних афер (OIK, банки, пенсии, закупки для армии и т. д.) все три «А» вместе взятые выглядят такими мелкими… Не говоря уже о Rail Baltica, где поиск виновных ни к чему не приводит: афера Rail Baltica выросла из политических и сросшихся с ними чиновничьих кругов, которым хотелось несоразмерно много хапнуть, но было лень спрогнозировать последствия. И все вовлеченные в процесс трудятся не над тем, чтобы как-то завершить этот проект века, а над тем, чтобы не дать никого посадить.
В Лиепае успех одержит созданная Сесксом группа, которая «очень дружелюбна» ко всем потребностям Риги. То же самое можно сказать и о Валмиере, но Байкс, возможно, мог бы выбрать неформальное управление городом. Это определенно полезно для здоровья — не приходится воевать с амбициозными лентяями и предательскими льстецами.
А вот если в Елгаве у Равиньша и была мысль перейти в статус неформального лидера, то возникший в Елгавском крае бардак стал суровым примером, не позволяющим отойти в сторону, береженого бог бережет.
Видя, как глупо и неумело была распущена Резекненская дума, Барташевичу остается только воспользоваться ситуацией и критиковать правящих за неумение, высокомерие и непонимание нужд Латгалии. Сам Барташевич больше ни за что не должен отвечать, поскольку администрация продолжает начатые им работы, но со стороны он может критиковать и поучать. Барташевич играет гораздо умнее, чем правительство, ему не надо бояться непопулярных решений, их теперь принимают администраторы. Все это, а также неизбежное этническое голосование и возможный симбиоз с «молодым согласистом» Шлесерсом могут принести Барташевичу даже больше голосов, чем было раньше.
Мэр Даугавпилса Элксниньш добивается внимания в разных сферах, от него исходит энергия, и ему нравится нравиться. Это отличительная черта настоящего политика. Видно, что у него были и есть хорошие учителя… Самое главное — деятельность Элксниньша ценна для даугавпилчан. Он симпатичен всем, кто приезжает с визитами из Риги, надеясь угодить латгальцам. И Элксниньш готов сотрудничать с каждым, у кого есть инструменты для поддержки его города. Конечно, существуют локальные очаги ревности, но нынешний мэр имеет все шансы построить свою историю успеха и историю успеха Даугавпилса.
Конечно, самая большая интрига и самое большое влияние на политические процессы связаны с выборами в столице. От нынешнего мэра Риги исходит какая-то усталость — ни он толком хочет, ни он толком может. Беспомощность руководства и противоречия в коалиции — большое утешение для Национального объединения и «Объединенного списка», которым следовало бы прагматично создать один избирательный список, чтобы скоординировано разгромить «Единство». Конечно, у Национального объединения осталась горечь и осторожность в вопросе сотрудничества со Смилтенсом, но его наглость и способность не краснеть ни о чем можно прекрасно использовать.
Союз зеленых и крестьян в комбинации с Олегом Буровым -— трагическая история. Эти направления не склеиваются вместе. При этом у Бурова в муниципальной работе есть не одна «ахиллесова пята», и все конкуренты это хорошо знают.
Желаю удачи Шлесерсу — в нем бурлит энергия и воля к переменам. Это ценно, вне зависимости от того, осуществится ли его новый крупный проект или останется «Новыми Васюками». У конкурентов нет даже предложения: нынешняя власть только смотрит, как Таллинн и Вильнюс в своем развитии опережают Ригу, в которой высшим пилотажем стали столбики, деревянные качели и бесконечные бои с табличками с названиями улиц и памятниками. Но сейчас размах Шлесерса кажется большим, чем будет сила удара. Латвийская Первая партия надеется на голоса электората «Согласия», но послания партии не стали однозначно близки русским, но толком не годятся для латышей.
Конечно, Пуце будет умело подстегивать правительство, а ловкий Яунупс сложит команду, которая может рассчитывать на какое-то представительство в Рижской думе. Если это произойдет, у Национального объединения/«Объединенного списка» появится более приятный партнер, чем «Единство».
«Прогрессивные», возможно, используют юридический казус — если ты, например, являешься депутатом Европарламента Стакисом, и тебя избирают в Рижскую думу, а ты не берешь этот мандат, то сохраняешь мандат (и зарплату) в Европарламенте. Иначе у этой компании не просматривается тяга. Время между выборами они использовали для того, чтобы стать неприятными для всех, с кем они сами хотели бы дружить.
Об успехах «Согласия» и его производных мне не положено высказываться…
А как же «Единство» — нынешний держатель власти в Рижском «террариуме друзей»? Думаю, что это сложная ситуация. Конечно, у Кирсиса в тылу правительство с самим премьером, но помогает ли это? Кто боится премьера, кто может на нее положиться? Партия для Кирсиса — это больше проблема, чем поддержка. И тут важен именно взгляд на 2027 год, о котором не может не думать нынешний президент страны. Его «самоизбрание» и нынешняя поза человека, ставящего оценки, делающего замечания и обращающегося с призывами к правительству, буквально бесят значительную часть его бывших товарищей. Растет раздражение с обеих сторон. Ринкевич стал недосягаемо сильным, поэтому партии приходится вечно уступать. Если президент постоянно ставит в угол и оставляет после уроков, это не может ускользнуть от внимания избирателя. Зачем голосовать за таких людей?
В свою очередь «вселатвийскому Эдгарсу» надо начать оценивать, кем будут те «электоры» в Сейме, на голоса которых он может рассчитывать в 2027 году. Котики, собачки, коровы и дети, конечно, нравятся избирателям, но, возможно, статус незаменимого еще больше укрепит какой-нибудь серьезный удар по надоевшей всем партии власти, у которой накопился длинный список грехов. Так сказать, не имеет смысла отмывать, создаем другую…
Если смотреть на ситуацию в глобальном масштабе, то думаю, что в следующем году в мире будут меньше стрелять. Нельзя не видеть, что и Пекину, и Западу хочется поскорее прекратить затянувшуюся войну, чтобы восстановилась экономика. Европа начинает требовать больше дисциплины в расходовании денег в национальных бюджетах. И это в любом случае является хорошей новостью для Латвии, вне зависимости от того, поделят ли власть согласно моим прогнозам или совсем по-другому».
