Выяснено, кто заметил второй дрон в Резекне; наконец также объясняют, почему его не сбили 0
Истребители НАТО в ночь на 7 мая заметили второй дрон в Резекне, однако не сбили его, поскольку не были выполнены установленные критерии, к тому же решение о его уничтожении патрульные принимают независимо от латвийской армии, сообщает передача TV3 «Nekā personīga».
Обобщив информацию, предоставленную источниками и учреждениями, передача реконструировала события той ночи в Латгалии. Передача сообщает, что около 3 часов Национальные вооружённые силы (НВС) зафиксировали на воздушных радарах подозрительные объекты, которые, возможно, свидетельствовали о приближении угрозы к Латвии. Однако информация системы не была полной — она не могла сказать, летит ли именно дрон. В ту ночь техника не сработала как следует, и НВС потеряли летающие объекты, сообщает передача.
Командующий НВС Каспарс Пуданс комментирует, что «в ту ночь мы не видели», но сейчас, сопоставляя ещё различные сенсоры, видя точку падения и извлекая данные из записей систем, «эти траектории сейчас можно увидеть».
Армия ещё не знает, но один дрон уже пересёк границу Латвии. В 3.24 он врезается в резервуары нефтепродуктов недалеко от центра Резекне, продолжает реконструировать ход событий передача.
В течение следующих минут Государственная пожарно-спасательная служба (VUGD) получила три звонка от очевидцев, которые слышали и почувствовали взрыв. Пока VUGD искала, где произошёл взрыв, НВС задействовали алгоритм рассылки предупреждений.
В 3.36 спасатели получили сообщение от НВС о необходимости оповестить жителей Балвского, Резекненского, Лудзенского, Краславского и Алуксненского краёв. Несколькими секундами позже спасатели получили и звонок. Спасатель рассказал о сообщении очевидцев и договорился с дежурным вооружённых сил подождать с отправкой предупреждения, пока пожарные объедут возможные места взрыва.
Как поясняет начальник VUGD Мартиньш Балтманис, по его мнению, неправильно полностью исключать этот элемент обмена информацией из любой фазы угрозы. Одновременно он признаёт: если бы представитель НВС сказал «нет, запускаем», предупреждение было бы разослано.
Из сказанного командующим НВС понятно, что дежурный вооружённых сил основывал решение на сообщении VUGD о том, что информация о упавшем дроне не подтверждена, а также по-прежнему не было информации о летящем объекте, а только о взрыве. «И тогда в его распоряжении единственная информация — о возможных, потенциальных ударах в России, то есть о возможных украинских дронах, которые находятся вне наших границ, но в тот момент согласно данным нашей технической разведки и технических радаров ещё не пересекли линии нашего доклада или принятия решения», — поясняет Пуданс.
Примерно в то же время армия связалась с патрульным подразделением НАТО, которое подняло в воздух истребители для осмотра воздушного пространства.
В 3.41 VUGD сообщила армии, что место взрыва не найдено, однако подготовлено предупреждающее сообщение. Несколькими минутами позже дежурный армии перезвонил и сообщил, что рассылку через сотовое вещание следует отложить на неопределённое время, поскольку нет информации о том, что какой-либо дрон пересёк государственную границу.
Пуданс поясняет, что в тот момент ситуация со стороны НВС не изменилась. Дежурный по-прежнему не получил от служб подтверждённой информации о том, что что-то упало. Дежурный опирается на информацию, которую ему дают наблюдение за воздушным пространством или разведывательные сенсоры, у которых в тот момент не было информации о пересечении границы, подчёркивает командующий НВС.
Следующие 20 минут службы не связывались. VUGD объезжала места, о которых сообщали люди, однако место взрыва не нашла.
Через несколько минут после 4 часов VUGD получила инструкцию от армии, что о дронах следует предупредить людей в Балвском и Лудзенском краях, и это сообщение было разослано через три минуты. По словам начальника VUGD, новой информации у спасателей в тот момент не было. Был только e-mail и звонок с указанием активировать сотовое вещание, что сразу и было выполнено.
Командующий НВС поясняет, что это решение дежурного армии основывалось на том, что разведывательный сенсор ближе к государственной границе уже видел возможные угрозы, то есть следующие дроны, которые, возможно, даже не пересекли границу. «Это и было его основанием. Если вы смотрите хронологию, в то время информации о упавшем дроне в Резекне у нас здесь тоже не было, также VUGD и Государственная полиция в тот момент только проверяли сообщения», — раскрывает Пуданс.
Скорее всего, примерно в то время ещё один дрон пересёк границу Латвии. НВС признают, что на радарах его не увидели. Однако дрон заметили пилоты воздушного патрульного подразделения НАТО. Как отмечает передача, НВС узнают об этом позже, поскольку обмен информацией с союзниками происходит не сразу. В свою очередь решение о его уничтожении патрульные принимают независимо от латвийской армии.
Пуданс поясняет, что для нанесения прицельного и безопасного удара не были выполнены все критерии. Он раскрывает, что об этом говорили и с высшими командирами НАТО. А именно — «пересмотреть, можем ли мы это также сократить, понимая, что это увеличивает риски, но мы как принимающее государство или как те, кто берёт на себя [ответственность], выразили готовность (..) принять на себя эти риски».
В 4.18 в ту же нефтебазу, куда попал первый, врезался и второй дрон. Его заметили не только жители, но и пожарные, которые всё ещё искали место первого взрыва.
Для установления локации потребовалось ещё 15 минут. Спасатели прибыли на объект хранения нефтепродуктов около 4.32, позже также полиция, медики и НВС.
Параллельно жители сообщали о дронах в небе в окрестностях Лудзы, и вооружённые силы снова зафиксировали на радарах подозрительное движение, поэтому в 4.40 спасатели получили инструкцию предупредить людей и в Резекне. Через три минуты сообщение было разослано. Ещё через три с половиной часа угроза закончилась.
Командующий НВС Пуданс признаёт, что ошибки были. Армия теперь будет исправлять алгоритмы и пересмотрит, где установлены радары и сенсоры.
Передача выяснила, что третий дрон, залетевший той ночью в воздушное пространство Латвии, союзники сопроводили за пределы Латвии.
Обобщив информацию о произошедшем, вооружённые силы пришли к выводу, что какие-то данные системы воздушного наблюдения всё же зафиксировали. Теперь оценивается, действительно ли в ночь на 7 мая они не отображались или оператор их не считал.
Как сообщалось, уведомления сотового вещания жители Латгалии за последние месяцы получали неоднократно, и они были связаны с, вероятнее всего, приближением к воздушному пространству Латвии или залётом в него дронов, задействованных в российско-украинской войне. Несколько раз такие дроны на территории Латвии также взрывались, в том числе в последний раз — на вышеупомянутой малоиспользуемой нефтебазе в Резекне.
Люди до сих пор в подобных инцидентах не пострадали, но взрыв дронов в Резекне привёл сначала к отставке министра обороны, а затем и всего правительства Эвики Силини (JV).
