ВВП на душу населения в Латгалии меньше, чем в Молдавии 0
Издание Diena посмотрело, сколько ВВП приходится на душу населения в различных муниципалитетах Латвии — и ужаснулось. Есть места, где оно ниже, чем в Молдавии. И это, конечно, Латгалия.
В 1990 году, на момент краха СССР Латвия занимала 53-е место в мире по внутреннему валовому продукту на душу населения. Через пять лет, к 1995 году произошел обвал — ВВП Латвии упал на 49,6%.
Впрочем, позже все стало понемногу налаживаться, и уже через в составе ЕС, к 2020 году Латвия поднялась на 48-е место в мире. Однако теперь опять все плохо.
«К сожалению, – констатирует газета, – процессы, которые приняла экономическая политика ЕС в течение последних лет вкупе с осуществляемой самими Балтийскими государствами экономической политикой, остановили улучшение глобальной конкурентоспособности Латвии, Литвы и Эстонии».
Сегодня налицо колоссальное экономическое неравенство между регионами. Самый зажиточный — это Марупский край, и там ВВП на душу населения (37,3 тысячи евро) даже выше, чем в Италии.
Да и Рига (32,6 тысяч евро в год) обгоняет по ВВП на душу населения такие развитые государства, как Японию, Кувейт, Испанию, Южную Корею, Бруней, Словению, Саудовскую Аравию, Чехию.
Ну, а самые бедные самоуправления ожидаемо находятся в Латгалии. Они вырабатывают ВВП меньше, чем сопредельная Беларусь. По мнению издания, именно это и объясняет известную долю зависти и ностальгии, с которой тамошнее население смотрит через границу на востоке. Сейчас в эту границу вкладываются сотни миллионов евро, а ведь они могли бы пойти на развитие народного хозяйства в самом отсталом регионе Латвии.
Для примера: в Аугшдаугавском крае, к примеру, в год производится 5,6 тысяч евро ВВП на одного жителя. Это ниже, чем средний показатель стран арабского мира, и даже ниже, чем в Молдавии.
«Соответственно, если Рига и Марупе движутся к уровню средних зажиточных государств Европы, то в то же время часть Латгалии движется к уровню беднейших европейских государств, – резюмирует издание. – Латвийская безопасность есть не только закупка гусеничной техники, но также заботы обо всех жителях, осуществление политики, которая была бы направлена на обеспечение благосостояния всего государства. В нынешних геополитических обстоятельствах оставление восточного приграничья Латвии в вечной бедности есть опасная угроза нашей государственной безопасности».
