Всё законно… Конституционный суд Латвии отказался рассматривать дело о лишении ВНЖ граждан РФ 0
Конституционный суд (КС) Латвии отказался возбудить дело о массовом аннулировании постоянных видов на жительство у приблизительно 5 000 граждан России, которые на протяжении десятилетий проживали в стране на законных основаниях, сообщила латвийский юрист, правозащитница Елизавета Кривцова.
Решение вызвало критику со стороны правозащитников, считающих произошедшее не только юридической, но и гуманитарной проблемой.
Речь идёт о так называемой «второй волне» лишенцев — пожилых и очень уязвимых жителях, получивших постоянный ВНЖ в 1990-х годах, но оказавшихся под угрозой выдворения после ужесточения языковых требований. Согласно новым правилам, они обязаны сдать экзамен на уровень латышского языка не ниже A2. Конституционный суд, рассмотрев доводы заявителей, не нашёл оснований для пересмотра действующих норм.
В своём постановлении суд отклоняет аргументы о невозможности продления срока для сдачи экзамена: закон, как подчёркивается, одинаков для всех. Индивидуальные обстоятельства — будь то возраст, болезнь или многократные неудачные попытки — не признаны весомыми. Отмечается, что даже те, кто вообще не предпринял попыток, находятся в равных условиях с теми, кто пытался, но не сдал экзамен.
По мнению Е. Кривцовой, наиболее тревожным является игнорирование социальной стороны вопроса: в решении суда нет упоминаний о последствиях для людей, лишённых доступа к медицинской помощи и социальным пособиям. Тем не менее, основной посыл суда ясен: массовое проживание лиц, не владеющих государственным языком, рассматривается как угроза государству. Высылка людей допускается как оправданная мера.
«Политическая позиция понятна, но от суда мы ожидали непредвзятости, – пишет Э. Кривцова. – С точки зрения репутационных рисков массовые выдворения токсичны: они бьют по имиджу Латвии и политически невыгодны… Отказ означает, что внутренние инстанции пройдены, и мы можем обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Определение КС, где детально расписано, почему «государство всегда право», — отличная база для жалобы».
В конце своего поста Е. Кривцова напоминает: «…в сентябре Сейм будет обязан вернуться к теме. К тому моменту масштаб проблемы станет очевиден, и парламенту придётся либо взять ответственность за последствия, либо снова «замять». Было бы полезно, чтобы к этому времени жалоба в ЕСПЧ уже находилась в производстве».
