Вице-мэр Родионов подставил всех горожан 0
В течение двух с половиной лет, с середины 2012-го по начало 2015 года, у молодого политика, вице-мэра Даугавпилсской городской думы Дмитрия Родионова была возможность проявить себя в важной для города сфере. Ему доверили курировать Департамент развития, который должен привлекать в город большинство европейских проектов.
Финансируются они, в основном, из структурных фондов Евросоюза, но получение этих денег требует строгой отчетности и выполнения условий утвержденных проектов. Сегодня из-за бездействия должностного лица, ответственного за реализацию этих проектов – Дмитрия Родионова Городская дума рискует потерять сотни тысяч евро бюджетных денег.
Недавно Дума получила очередное письмо с претензиями от Министерства защиты среды и регионального развития (VARAM) и Госагентства регионального развития. Эти институции организовали проверку ряда объектов в нашем городе, реконструированных или построенных при европейском софинансировании, и намерены провести так называемую «коррекцию финансирования», или вернуть часть европейских денег в госбюджет.
Все проекты, о которых идет речь, были начаты при прошлом созыве Думы, но нынешний состав депутатов должен был достойно их завершить: сдать все отчеты, обосновать каждый потраченный евро из структурных фондов. Это и доверили вице-мэру Дмитрию Родионову. Однако, судя по всему, с этой работой он справлялся на «неуд».
Об этом свидетельствуют письма из контролирующих госструктур, оставленные политиком без ответа по существу. Претензии этих структур, при этом, довольно расплывчатые, если не сказать больше – надуманные.
Вот что говорит вице-мэр Петерис Дзалбе, которому в ходе ротации сфер ответственности заместителей мэров доверили отвечать за проекты и развитие несколько недель назад: «На мой взгляд, нам есть о чем подискутировать с министерством и агентством. Например, уже известный многим факт: фирма «Гадиба» подозревается в том, что незаконно получила из СГД справку об уплате налогов. Но почему за это должно отвечать самоуправление! Есть и другие спорные моменты. Например, министерство указывает, что в проекте по созданию инфраструктуры в крепости «возможно, были нарушены сроки выполнения работ». Так «возможно» или были нарушены? На каком основании мы должны возвращать деньги в госбюджет? Проверим и объекты, и претензии».
По сути, в течение последних двух лет ответственный вице-мэр должен был дискутировать с министерствами и агентствами, доказывать свою правоту и право на полученные европейские деньги. Да, это непросто, ведь дума Жанны Кулаковой позволяла удорожание некоторых проектов на 10% и даже 30%. Но именно в этом и заключается задача каждого политика (более того, за это в том числе вице-мэр получал свою зарплату, причем неплохую!) – найти аргументы для защиты интересов своих избирателей.
Дмитрий Родионов, судя по всему, с ней не справился. Сколько может стоить его бездействие городскому бюджету, а значит, всем налогоплательщикам Даугавпилса, пока неизвестно. Возможно, другому вице-мэру, включившемуся в борьбу за бюджетные деньги, и мэру города, решающему вопрос с проектами «Гадибы» на правительственном уровне, еще удастся отвоевать право даугавпилчан на уже освоенные европейские деньги.
Однако сама эта ситуация четко показывает, почему на самом деле произошла ротация сфер ответственности среди вице-мэров Даугавпилса. Дмитрий Родионов фактически подставил всю думу и горожан, так что был срочно лишен полномочий общаться с министерствами и госагентствами на тему европейских проектов в Даугавпилсе.
Естественно, не желая это признавать, он вместе со своими однопартийцами ищет мнимые поводы для своей отставки и на страницах дружественных «Согласию» изданий исходится язвительными комментариями в адрес мэра и всего руководства Даугавпилсской думы. А в одном из недавних интервью (сложно сказать, отвечал ли на вопросы журналиста сам политик или кто-то из его «начальников» от его имени, ведь на публичных мероприятиях Дмитрий Родионов не отличается ораторским талантом и либо многозначительно молчит, либо дает практически бестолковые, ни к чему не обязывающие комментарии) он заявил, что «не держится за свою должность» и «в городской думе исторически слишком много вице-мэров».
Действительно, стоит ли налогоплательщикам содержать вице-мэра, который не просто бездействует, но еще и наносит реальный вред самоуправлению, который может обернуться значительными финансовыми потерями?
