У омбудсмена есть подозрения, что доступ детей к здравоохранению в настоящее время не соответствует Конституции 0
Доступность медицинской помощи для детей в Латвии в настоящее время вызывает серьёзные опасения, и есть основания оценивать, полностью ли государство соблюдает гарантии, установленные Конституцией. Об этом омбудсмен Карина Палкова заявила в программе TV24 «На линии», подчеркнув, что проблема заключается не только в отдельных случаях, но и в системе в целом.
Палкова напоминает, что статья 111 Конституции предусматривает обязанность государства защищать здоровье человека и гарантировать минимум медицинской помощи. Особенно важно это в случае детей, поскольку нормативные акты предусматривают, что услуги здравоохранения для детей должны быть доступны бесплатно и своевременно.
Однако в реальности ситуация нередко выглядит иначе. Хотя на бумаге правила действуют, на практике детям и их семьям приходится сталкиваться с длинными очередями, недостаточной доступностью услуг и высокими расходами, если помощь приходится искать платно.
Особенно проблемными сферами, по словам омбудсмена, являются стоматология, услуги психолога и другие специалисты. Не все дети получают доступ к этим услугам своевременно, а это означает, что установленные государством гарантии не всегда работают в жизни.
Палкова подчёркивает, что начиная с лета вопрос доступности детского здравоохранения будет взят под её особый контроль.
В бюро омбудсмена планируется тщательно работать с этой темой и оценивать, почему предусмотренный законом бесплатный уход для детей не всегда реально доступен.
Она указывает, что уже состоялась продуктивная встреча с министром здравоохранения, на которой этот вопрос обсуждался. Есть идеи, как решить ситуацию, однако в ближайшее время предстоит посмотреть, как они будут развиваться и смогут ли дать реальный результат для семей.
Омбудсмен подчёркивает: если государство установило, что детям полагается бесплатное здравоохранение, то государство обязано и выполнить эту обязанность. В настоящее время есть основания полагать, что это происходит не во всех случаях, и это может означать несоответствие Конституции и законам.
Особенно тяжело эта проблема затрагивает семьи, в которых растут несколько детей. Если за каждый визит к стоматологу или специалисту нужно платить 70 или 80 евро, для семей с двумя, тремя, четырьмя или пятью детьми это становится очень большим финансовым бременем.
Палкова отмечает, что в такой ситуации нельзя говорить о действительно доступном здравоохранении для детей. Если услуга теоретически бесплатна, но на практике её приходится ждать слишком долго или оплачивать самостоятельно, предусмотренные законом гарантии теряют свой смысл.
Она подчёркивает, что такой ситуации быть не должно и она не должна продолжаться. Детское здравоохранение — одна из сфер, где обязанности государства должны быть очень чёткими и практически исполнимыми, а не просто записанными в нормативных актах.
Омбудсмен делает вывод, что доступность детского здравоохранения в Латвии в настоящее время — это вопрос, требующий срочного и серьёзного внимания. Если ребёнку медицинская помощь полагается бесплатно, то она должна быть и реально достижимой — независимо от доходов семьи или места жительства.
