«Тогда Силиня была бы как хромая утка» — Роман Мельник обрисовывает нынешнюю ситуацию в правительстве и возможности дальнейшего сотрудничества 0
После громкого конфликта между премьером и «Прогрессивными» правительство Латвии оказалось в состоянии политической заморозки: коалиция трещит по швам, но ни одна из партий власти пока не заинтересована в её распаде. Своим мнением по поводу этой ситуации на портале LA.LV делится публицист, экономический обозреватель и ведущий TV24 Роман Мельник.
Падёт или не падёт правительство — таким был главный вопрос после того, как в воскресенье премьер-министр потребовала отставки министра обороны, предложив из своих рядов якобы нейтрального претендента на должность, тогда как партия «Прогрессивные», которую представляет изгнанный министр, адресовала премьеру жёсткие эпитеты и обвинила её во лжи.
Казалось, что после такого ни у одних, ни у других пути назад уже нет. Оказалось, что путь и не нужен — можно стоять на месте. Правительство ни пало, ни не пало. Уже несколько дней коалиционные партнёры — как разведённая супружеская пара, которая продолжает жить в одной квартире, спать в одной постели, каждому есть своё за одним столом для завтрака, одновременно избегая разговоров.
Что дальше? Находящееся в оппозиции Национальное объединение говорит, что нужно формировать новое правительство, они готовы взять пост премьера. Но так ли партии власти рвутся свергать собственное правительство? «Новое Единство» точно нет, потому что при любой другой комбинации оно осталось бы без постов премьера и министра финансов.
«Прогрессивные»? Тем, так сказать, не светит попасть в следующее правительство, если его формировали бы в течение работы этого Сейма, но, похоже, по крайней мере во время кампании это могло бы быть им даже выгодно — можно было бы на полную мощность критиковать всех подряд.
Единственный риск в таком случае — испортить отношения с партнёрами в Рижской думе и, соответственно, потерять пост мэра.
Может быть, в свержении правительства заинтересован Союз зелёных и крестьян? Возможно. Это было бы свержением «Нового Единства» с трона, фактически его провалом, и это наводит на мысль, что, возможно, удалось бы переманить часть избирателей. В любом случае СЗК — не «главные герои» нынешней ссоры коалиционных партнёров, они могут спокойно постоять в стороне, рассчитывая, что будут и в другом правительстве, если такое ещё удастся скроить.
Ладно, одно дело — свергнуть правительство, и совсем другое — сформировать вместо него новое. Всего за несколько месяцев до выборов. На короткий срок. Удалось бы это? Это ещё под вопросом, тем более потому, что каждая партия тогда больше думала бы о том, как в спешке использовать министерские посты как трибуну для обращения к избирателям, а руководство не всеми отраслями для этого подходит. Кто взял бы те непопулярные министерские посты, допустим, если конкурентам достаются лучшие?
Есть ещё вариант, что правительство падает, но сформировать новое вместо него никто не способен, и тогда нынешнее исполняет свои функции до формирования нового правительства уже в следующем Сейме. Тогда Силиня была бы как хромая утка.
Если выражаться политическим жаргоном. И это не личное оскорбление — каждый может найти в словарях, что это означает положение должностного лица в ситуации, когда голосов для принятия решений уже нет, соответственно, обещаниям уже никто не верит и шансы добиться более или менее внятных успехов на выборах всё уменьшаются. И шансов снова занять пост премьера определённо уже нет.
Правда, похожие обстоятельства именно для «Нового Единства» и представляющей его премьер-министра сохраняются и в том случае, если «Прогрессивные», как такие не уходящие прочь разводящиеся, остаются в правительственной семье. Силиня сможет на них полагаться? Нет! Они смогут чего-то добиться? Тоже нет. Дрейф по течению, как лёд по реке весной. В ожидании конца.
Что будет с вакантным местом министра обороны? Утвердят ли на должность номинированного Силиней полковника Райвиса Мелниса? Чтобы на это ответить, нужно понять, кто заинтересован голосовать за него. Что «Новое Единство» — это ясно. Кто ещё? Ну хорошо, может быть, ещё удастся уговорить депутатов СЗК, пообещав что-то ценное взамен в закулисных разговорах. И всё. Потому что зачем бы «Прогрессивным» голосовать за выдвинутого «Единством» кандидата на пост министра, отнятый у «Прогрессивных» с позором? Понятно, что они готовы «проглотить» многих «жаб», но бесконечно ли много?
Ясно, что за утверждение министра не будут голосовать и оппозиционные партии. Зачем бы им давать «Новому Единству» возможность перед выборами как-то особенно выделиться, остаться победителем в этой ссоре?
Конечно, в латвийской политике пережито всякое чудо, в том числе и то, что партии голосуют совершенно вопреки своим очевидным интересам и ранее заявленному, однако такие случаи тогда напрашиваются на серьёзные проверки того, какая плата была получена за смену позиции.
