TikTok пришел конец? Верховный суд США склоняется к запрету популярной соцсети 0
Верховный суд США, похоже, готов поддержать закон, который запрещает в стране платформу для создания коротких видео TikTok по причинам национальной безопасности, если китайская материнская компания не продаст платформу до 19 января, пишет ВВС.
Слушания в Верховном суде о судьбе TikTok в США длились в пятницу около двух с половиной часов. За это время выступили адвокаты платформы, представители правительства США и создатели контента в TikTok.
В апреле 2024 года Конгресс США принял закон, обязывающий китайского владельца TikTok, ByteDance, продать платформу американской компании либо столкнуться с запретом соцсети на территории США с 19 января 2025 года. Компания заявила, что не будет продавать платформу.
Американские чиновники утверждают, что, будучи китайской компанией, TikTok потенциально дает Пекину возможность собирать данные об американцах и влиять на общественное мнение.
В декабре прошлого года апелляционный суд США, состоящий из трех судей, поддержал закон, заявив, что эта мера была оправдана как «часть более широких усилий по противостоянию обоснованной угрозе национальной безопасности», которая исходит от Пекина.
Решение высшей судебной инстанции США должно быть принято в ближайшие несколько дней.
На слушаниях в Верховном суде в пятницу адвокаты, представляющие TikTok и создателей контента, заявили, что запрет платформы будет нарушением свободы слова для более чем 170 миллионов пользователей TikTok в США.
Правительство США вновь напомнило, что без продажи TikTok может быть использован Китаем как инструмент для шпионажа и политических манипуляций. Юрист Министерства юстиции Элизабет Б. Прелогар напомнила суду, что Пекин «в любой момент может использовать TikTok в качестве оружия, чтобы нанести ущерб США».
В TikTok неоднократно отрицали, что китайская компартия использует компанию для распространения своего влияния, и заявляли, что принятый в США закон нарушает права пользователей на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к американской Конституции. Ноэль Франциско, бывший генеральный прокурор США, который выступает на стороне TikTok, подчеркнул, что запрет на самую популярную у американцев платформу для общения может также открыть окно возможностей для цензуры. Он настаивал, что «правительство не может ограничивать свободу слова, чтобы защитить нас от самого слова». «Но именно это и делает этот закон с начала до конца», — заявил он.
Джеффри Л. Фишер, профессор права Стэнфордского университета, который представляет интересы создателей контента, заявил суду, что страна исторически сталкивалась с «идеологическими кампаниями иностранных противников». Однако, по его мнению, в соответствии с Первой поправкой простые идеи не представляют собой угрозы национальной безопасности США.
За время слушания судьи неоднократно возвращались к вопросам национальной безопасности и свободы слова.
«Должны ли мы игнорировать тот факт, что конечная материнская компания действительно обязана заниматься разведывательной деятельностью для китайского правительства?» — спросил консервативный председатель Верховного суда Джон Робертс у выступающего на стороне TikTok Ноэля Франсиско.
Судья Бретт Кавано обратил особое внимание на опасения, которые правительство США выражает по поводу данных, собираемых приложением о своих пользователях, и того, как эти данные могут быть использованы. «Эти риски выглядят как огромная угроза для будущего страны», — сказал он.
