Суд: нормы о реализации программ вузов на латышском языке не соответствуют Конституции 0
Сегодня Конституционный суд Латвии постановил: закон, ограничивающий свободу латвийских вузовов и профессоров преподавать на иностранных языках, не соответствует Конституции Латвии.
В среду, 28 июня, Конституционный суд признал положения Закона о высшем образовании, определяющие язык реализации образовательной программы, в части их применения к высшим учебным заведениям и их преподавательскому составу, не соответствующими статьям 112 и 113 Закона о высшем образовании Конституции.
“Выиграно дело о языковых ограничениях ВУЗов! Сегодня Конституционный суд провозгласил, что закон, ограничивающий свободу ВУЗов и доцентов преподавать на иностранных языках, не соответствует Конституции Латвии”, – написала на своей странице в Facebook правозащитница Елизавета Кривцова.
“Мне удалось убедить суд, что защита латышского языка – это нечто большее, чем просто борьба с другими языками. Среди прочего суд признал, что если на английском разрешены только хорошие программы, а вот плохие и средние можно и на латышском, то это неуважение к госязыку, а не его защита. Впервые суд признал нарушение Рамочной конвенции по правам нацменьшинств, указав, что как минимум филологические и культурологические программы должны быть без ограничений возможны на языках нацменьшинств”, – сказано в сообщении.
Оспариваемые нормы признаются утратившими силу с 1 июля 2024 года, чтобы Сейм мог внимательно и тщательно оценить, как наилучшим образом сбалансировать автономию университетов и академическую свободу профессорско-преподавательского состава с необходимостью защиты государственного языка в высшей школе.
Дело было возбуждено в Конституционном суде по заявлению двадцати депутатов 13-го Сейма. Заявители, среди прочего, указали, что оспариваемые нормы ограничивают самостоятельность университетов в реализации образовательных программ на иностранных языках, а также свободу преподавательского состава вузов разрабатывать и преподавать учебные курсы на иностранных языках.
В ходе рассмотрения дела Сейм внес изменения в одну из оспариваемых норм – часть третью статьи 56 Закона о высших учебных заведениях.
Учитывая, что содержащаяся в нем норма о языке реализации образовательных программ вузов не изменилась,
Конституционный суд дал оценку части третьей статьи 56 Закона об университетах как в редакции, действовавшей с 1 мая , 2021 года по 10 октября 2022 года, а теперь и в нынешней версии.
