Страшно аж жуть: зачем латвийцев пугают самыми мрачными сценариями? 0
Высокие должностные лица в Латвии словно сговорились максимально повысить в обществе уровень тревоги. На протяжении последних дней они изрекают пророчества, одно другого мрачнее. Которые, однако, отказываются конкретизировать.
Латвийцы не понимают, что происходит. Чего им ждать? К каким бедам готовиться и как?
Такого в Латвии прежде не было — чтобы публичные персоны, наделенные высокими полномочиями, вдруг стали строить из себя Вангу, взвинчивая общество и нагнетая страх.
Так, бывший министр обороны Артис Пабрикс внезапно призвал в соцсетях срочно усилить оборону приграничных регионов, «форсировать все, что связано с военной индустрией, логистикой, резервами». Он заявил, что надо «делать все по плану, не отдать ни метра нашей земли. Если не удастся остановить атаку, то остановить ее как можно ближе к линии разграничения, а затем прогнать обратно».
Если бы Пабрикс задвигал это в одиночку, люди бы так не всполошились. Экс-министр обороны известен склонностью бить в колокола. Вспомним, как в 2020 году вся страна на ночь глядя получила письма от Службы госдоходов. Люди перепугались — о чем может сообщать СГД в столь неурочный час? Что она все хорошенько пересчитала и обнаружила гигантскую неуплату? Оказалось, что под личиной СГД замаскировался тогдашний министр обороны Пабрикс. Он предлагал латвийцам ознакомиться с буклетом «72 часа» – как в случае нападения врага продержаться трое суток, пока государство не придет на помощь.
Вот почему, повторяю, один Пабрикс своим нынешним заявлением сильной тревоги бы не нагнал. Но в один день с ним в той же тональности выступил Янис Сартс, директор Центра передового опыта в области стратегических коммуникаций НАТО, написавший в соцсетях: «Мир быстро становится все более небезопасным и нестабильным. Это нужно признать и принять. На мой взгляд, на данный момент, думая и принимая решения о распределении средств, развитии инфраструктуры и развитии потенциала, мы должны исходить из того, что сбудется самый мрачный сценарий».
Взбудораженные комментаторы попросили у Сартса объяснений. Они призвали не говорить намеками, «как на свидании с девушкой», а выражаться конкретно, что имеется в виду под «самым мрачным сценарием». Но Сартс не потрудился ответить.
Правда, президент Латвии Эдгар Ринкевич (которому, возможно, сообщили, что в обществе нагнетают панику) поспешил смягчить эти слова. Выступая перед журналистами, он заявил: «Следует понимать, что следующие 4-6 лет будут очень сложными. Мы видим, что происходит в Украине, мы видим, что происходит в Израиле, мы видим тенденции в Европе. […] Самыми мрачными сценариями мы, вероятно, не будем сейчас увлекаться, давайте больше сконцентрируемся на понимании того, что национальная безопасность является наивысшим приоритетом и должна укрепляться каждый день».
Кому же верить? «Нашему человеку в НАТО» Янису Сартсу, который сулит «мрачный сценарий», или президенту Латвии, который призывает «не увлекаться мрачными сценариями»?
А ведь есть также весьма интригующее заседание Кабинета министров, который вдруг взялся рассматривать нормативный акт «Об использовании авиаперевозок AS Air Baltic Corporation в случае возникновения государственной угрозы». Какой угрозы? Кому угрозы? Что вы там решили? Об этом Кабмин ничего рассказывать не стал.
Зато очень язвительный комментарий выдал по этому поводу Талис Линкайтс, экс-министр сообщения. Осторожно снабдив свой пост хэштегом «ирония», Линкайтс написал: «До дискуссии в правительстве дошли предложения о том, кто успеет улететь в случае угрозы государству».
Вот тут-то у людей пазл и сложился. Что получается? Государственные мужи, причастные к гостайне, внушают латвийцам тревогу и отчасти даже пораженческие настроения, в то время как правительство срочно разрабатывает план эвакуации на самолетах нацперевозчика.
Хочется спросить у политиков: вы зачем это делаете? У простых людей сегодня и так хватает страхов. Что они лишатся работы из-за сокращений в отрасли (будь то рыбная, торфяная, железнодорожная, портовая — вставьте нужное слово — сфера). Что они не смогут этой зимой справиться с коммунальными платежами. Что они заболеют, а в медицине — тихий ужас и очереди до горизонта. Зачем вы добавляете им страхов?
Все мы и так читаем новости и в курсе, что обстановка в мире — сложнейшая. Все мы и так честно работаем, отдавая столько налогов на военные нужды, сколько требует от нас государство. Так почему политикам этого мало, почему они стараются вогнать своими заяениями общество в состояние непрерывного стресса? Как это может помочь в борьбе с современными вызовами?
Хронический стресс снижает сопротивляемость организма к всевозможным болячкам и вгоняет человека в депрессию. Государственным деятелям следовало бы помнить о своей ответственности за настроение общества и не нагнетать, пока они не в силах предложить какой-то конструктив.
