Рост цен на электричество: в пять раз больше, чем обещали, и это не предел 0
Цены на электричество для стран Балтии словно сорвались с цепи. Специалисты перечисляют причины: это повышение цен на газ в ЕС, погода и отключение от БРЭЛЛ.
Отключение от БРЭЛЛ страшно политизировало такую прозаическую тему, как цены на электричество. Чтобы поглядеть, как разъединятся последние контактные провода, в Литве собрались главы всех трех стран Балтии и даже глава Еврокомисии. Про электричество почти не говорили — все выступления были, в основном, посвящены необходимости увеличения расходов на оборону и усилению помощи Украине.
Между тем, цены на электроэнергию полетели вверх. Вот что пишет «Неаткарига»: «Торжественные заявления о переходе с российской частоты переменного тока на польскую совпали с пересчетом цены на электроэнергию с 17,68 евро в месяц до 22,06 евро в месяц для одного конкретного домохозяйства, что означает рост на 24,8%».
Далее, процитировав «много красивых, благородных и правильных слов», сказанных главами стран Балтии и главой ЕК, «Неаткарига» констатировала: «То, что вчера было праздником» уже сегодня обернулось «неизбежными платежами за электроэнергию». Ведь нам обещали, что конечные цены для потребителя после разрыва БРЭЛЛ повысятся не более, чем на 5%, в этом заверяли и министр климата Эстонии Йоко Алендер, и министр энергетики Латвии Каспарс Мелнис.
Однако вот же, приводит автор статьи Арнис Клуйнис, личный пример. Имеем: квартиру, «куда не въехали новые жильцы, где не установлены новые электроприборы, а теплая зима пока не потребовала дополнительного электричества для поддержания температуры в помещении на комфортном уровне». Система оплаты электричества: выравненный платеж. И сюрприз — свежее письмо от поставщика, что вместо прежних 17,68 евро в месяц (действительных еще в январе), теперь (с февраля) придется платить 22,06 евро в месяц. Но ведь это увеличение не на 5%, а на почти 25%! Разница между обещаниями и реальностью — пятикратная.
Впрочем, отключение от БРЭЛЛ — не основная причина, а лишь один, просто новый и дополнительный, фактор для увеличения цен на электричество. Есть и другие, влияющие гораздо сильнее. Это непомерное увлечение ВИЭ (возобновляемые источники энергии — солнце, ветер) и дикая чехарда с ценами на газ. И тут большая доля вины лежит не только на геополитической ситуации, но и на глупейших ошибках Еврокомиссии, определяющей энергетическую политику ЕС.
На протяжении всего своего развития человеческая цивилизация делала невероятные усилия, чтобы достичь главной цели — не зависеть от капризов погоды и природы. Лучшие умы совершали технологические прорывы, благодаря чему происходили энергетические переходы: от дров к углю, от угля к нефти и газу, затем на службу человечеству был поставлен мирный атом.
Но в 21 веке Еврокомиссия провозгласила зеленую повестку — и велела цивилизации повернуть вспять: к полной зависимости от погоды и природы. Если все предыдущие энергопереходы были естественным (наука предлагала решения — экономика их принимала или отвергала), то Еврокомиссия приказала совершить искусственный энергопереход. Невзирая на то, что наука ничего нового пока не предложила, а экономике зеленая повестка только вредит.
В итоге мы смотрим сегодня ошалело на цены на электричество – и слушаем объяснения, например, председателя Национального совета по регулированию энергетики Литвы. «Уникальная ситуация, когда ни ветер, ни солнце не генерируют электроэнергию. Сегодня в Литве абсолютный штиль, и в нашем регионе не светит солнце. Возобновляемая генерация вырабатывает очень мало электроэнергии», — жалуется он в интервью Литовскому радио.
Дожили, называется! Ветер не дует, солнце не светит — и, если бы не старые добрые электростанции, работающие на газе, а то и угле (которые Еврокомиссия так мечтает закрыть), сидели бы мы все сейчас в своих квартирах, как в первобытных пещерах, без света, тепла, воды и исправного туалета (водопровод с канализацией работают благодаря электронасосам).
Отсюда и новости. Цены на электроэнергию в Балтии на бирже Nord Pool резко возросли с минувших выходных, пишет Euronews, что связано со слабым ветром, малым количеством солнца и ростом цен на газ.
10 февраля среднесуточные цены на электроэнергию, установленные для всех стран Балтии, достигли 146,83 евро за мегаватт-час, став самыми высокими в торговой системе NordPool. Для сравнения: для Швеции они в то же время составляли 77,63 евро, для Норвегии — 65,28 евро, для Финляндии — 72,47 евро за мегаватт-час.
И это, заметим, еще не конечная цена для потребителя, до которого она дойдет, прирастя по пути затратами на передачу и распределение энергии, а также налогами.
«Цены на электроэнергию в странах Балтии, и особенно в Латвии, достигли самого высокого уровня за последние годы с тех пор, как Европейский союз заставил Литву закрыть Игналинскую атомную электростанцию. Разговоры о поставках дешевой электроэнергии в Прибалтику из Скандинавии оставались разговорами еще до прокладки финско-эстонского подводного кабеля», – сокрушается «Неаткарига». И замечает, что в Германии нынешние цены на электроэнергию (121,84 евро за мегаватт-час) стали одной из причин отставки правительства и проведения досрочных парламентских выборов, но в Латвии такое невозможно.
Что случится с ценами на электричество дальше? Похоже, будет только хуже. Погода продолжает играть против нас — этим летом она окажет негативное влияние на самый, казалось бы, надежный из всех видов ВИЭ: гидроэлектростанции. Зима нынче — без снега, а это значит, что весеннее солнце не растопит снег и не вызовет весенних паводков, а наоборот — сделает Даугаву мельче, снизит ее полноводность. В результате каскад Даугавских ГЭС не сможет вырабатывать заметного количества электроэнергии.
В итоге вся надежда на то, что электричество нам выработают газовые электростанции, а значит стоимость газа опять возрастет. Притом что скора пора делать запасы в изрядно опустошенное Инчукалнское газохранилище, чтобы отапливаться следующую зиму. А тут еще взлетам цен практически подыгрывает наш Кабмин. Как сказал в разговоре с LSM+ председатель правление Latvijas gāze Айгар Калвитис: «Правительство, несмотря на то, что плохие тенденции были видны осенью, дополнительно почти удвоило акцизный налог на газ. Это всё может привести к очень высокой цене следующей зимой».
Ситуация со стоимостью газа — общеевропейская беда. Европа балансирует на грани очередного энергетического кризиса после того, как цены на газ взлетели до самого высокого уровня за последние два года, сообщает Bloomberg. Запасы газа в ЕС быстро истощаются этой зимой, и чем меньше запасы, тем сложнее их пополнять. Цены на летний период (фьючерсы) уже настолько высоки, что крупным энергетическим компаниям, таким как Uniper SE и Eni SpA, невыгодно хранить топливо.
К слову, Bloomberg тоже не удерживается от шпильки по поводу зеленого курса ЕС: «В последние годы, напомним, Европа все больше полагается на непостоянные источники энергии, такие как ветер. Но увеличение количества безветренных дней этой зимой – в сочетании с несколько более холодной погодой и прекращением транзита российского газа через Украину в начале года – вынудило страны использовать свои запасы топлива».
В настоящее время газовые хранилища Европы заполнены на 49% (в прошлом году в это время в них было 67%). Самые низкие запасы — у Франции (29,85%), но она это спокойно переживет: в стране хорошо развита атомная энергетика. Запасы Великобритании и Украины еще меньше – 25,73% и 9,33% соответственно. А вот в Испании, например, все неплохо: хранилища заполнены на 69%. Еще бы: Испания активно принимает у себя танкеры с СПГ со всех концов мира, включая Россию.
Но в целом всей Европе газа катастрофически не хватает. Еврокомиссия бодрится и намекает на новых поставщиков, но откуда они возьмутся? Разве что из США, ибо Китай как раз объявил о введении 15% защитного тарифа на импорт американского сжиженного газа. Вот только в какие деньги это выльется европейцам?!
Эксперты прогнозируют, что в скором времени цена на газ вырастет настолько стремительно, что выгодней будет эксплуатировать угольные электростанции. Но это выход лишь для тех стран, где они сохранились, и где хватает своего угля: Польши, Германии.
А что делать Латвии? Что делать другим странам ЕС? И на что, интересно, уповает Еврокомиссия? Вопросы, на которые нет ответов.
