Регина Лочмеле: «Приговоры по делу о трагедии в Золитуде буквально шокировали пострадавших» 0
Регина Лочмеле – общественный деятель, глава общества “Zolitūde 21.11.” – в 10-летнюю годовщину трагедии в Золитуде, где 21 ноября 2013-го году при обвале крыши супермаркета Maxima погибли 54 человека, в рамках цикла «Латгалия, Латвия и Европа. Что делать?» рассказала каналу LRT+ о том, что произошло за эти 10 лет, были ли наказаны виновные и что следу
«Этот день уже десятилетие является самым трагическим для людей, потерявших в Золитудской трагедии своих близких. Особенно детей. Слава Богу, среди погибших не было несовершеннолетних. Один 5-летний мальчик был ранен. Его спасла мама, прикрыв своим телом и получив при этом телесные повреждения…
В Даугавпилсе живет мама одной погибшей в тот день девушки – Элги Грузде. Так совпало, что я была знакома с этой девочкой. Узнала ее еще будучи журналисткой. Меня тогда пригласили в Даугавпилс вести конкурс «Мисс Латвия». Одной из участниц и была Элга.
Болит сердце, когда осознаешь, что она и еще 53 человек никогда не вернутся…
Я сама живу в Золитуде, буквально в 300 метров от места той «Максимы». И жильцы одной из квартир на нашей небольшой улочке потеряли в той трагедии сразу двух членов семьи – в магазин пошли папа с дочерью Скадманисы. Именно Дайна Скадмане была самой юной из погибших, училась в Художественной академии. А на соседней улице семья потеряла маму…. Вообще наш микрорайон Золитуде очень небольшой. И есть девятиэтажки, где погибли жильцы сразу нескольких подъездов. Наш, золитудский Филипп, на тот момент 14-летний, остался сразу без обоих родителей…
Таких историй очень много. Рассказываю, потому что мой личный рассказ начался сразу после посещения этих детей: накануне Рождества подготовили им подарки, и тогда впервые увидела эти семьи».
«Добились за эти 10 лет многого»
«С тех пор – с момента создания общества пострадавших в той трагедии – прошло 10 лет. Сегодня могу сказать: мы сделали все, что было в наших силах. Почти все цели достигнуты. Это касается и изменений в нормативных строительных актах, относящихся к строительству, и соблюдения требований безопасности (т. е., прежде всего – эвакуация, и лишь потом выяснять, что случилось). Добились, чтобы изменилось отношение к безопасности в ходе строительства. Возобновило работу Бюро по контролю над строительством, которое контролирует безопасность общественных зданий.
Многого добились и в плане поддержки пострадавших. Кроме, пожалуй, компенсаций от тех людей, по чьей вине и произошла трагедия. Уголовное делопроизводство завершено в двух инстанциях – в районном и окружном судах. И приговоры этих двух судов буквально шокировали пострадавших. Потому что виновным был признан всего один человек – строительный инженер Ивар Сергетс. Да, он допустил серьезную ошибку при расчете нагрузки на крышу Maxima. Причем ошибся он 7 раз. Но ведь рядом с ним находились люди, задача которых – контролировать процесс строительства, перепроверять. У нас такого не было, что и привело к трагедии.
Оба суда признали, что люди, в чьи обязанности входит контроль, не виновны. И признал это лишь потому, что в 21 ноября 2013 года в Латвии не существовало таких нормативных актов, которые обязывали бы всех этих людей все проверять, пересчитывать и пр. Похоже, что в то время у нас было одно из самых либеральных законодательств в Европе. Главное было – привлечь инвесторов, которые строили бы новые здания.
Даже в статье Уголовного закона о серьезных нарушениях в строительстве, приведших к смерти 3-х и более людей, предусматривалось наказание в виде 5 лет лишения свободы. Лишь после смерти 54-х человек наказание ужесточили. И все равно я считаю, что, допустим, если ли бы трагедия подобного рода произошла в США, где вердикт выносит суд присяжных, наказание равнялось бы десятилетия. И вряд ли виновным был признан лишь один человек.
Судебные тяжбы, впрочем, еще не закончены. Получены кассации как от потерпевших, так и от самого осужденного. То есть предстоит Верховный суд. Если он оставит предыдущий приговор в силе – Ивар Сергетс попадет в тюрьму».
Компенсаций от государства не дождались
«Потерпевшие, общее количество которых близко к 300-м, подали прошения о получении моральной компенсации. Общая сумма – 5,5 млн евро. Виновным признан лишь один человек, и платить надо бы именно ему. Но и адвокаты, и судьи прекрасно понимают, что финансовая ситуация у него сейчас очень тяжелая, он не сможет заплатить даже одному пострадавшему. И при этом от государства пострадавшие не получили никакой компенсации. Думаю, что, если бы «Максима» добровольно не выплатила пострадавшим компенсации, единственными деньгами, на которые люди могли бы рассчитывать, были б средства благотворителей с ziedot.lv. То есть то, что пожертвовали жители и предприниматели».
«Было 54 погибших, стало 51»
«Еще на днях узнала очень нелицеприятную новость – о том, что Окружной суд в своем длинном заключении больше не использует число 54 для количества погибших. Используют вместо этого цифру 51. Потому что районный суд отказался признать пострадавшими спасателей, которые были ранены. По решению суда, это было их обязанностью, их работой. Несмотря на то, что они погибли под той самой крышей «Максимы», что и остальные, только в результате второго обрушения.
На мой взгляд, это аморально, недопустимо. И я могу смело говорить: решение суда несправедливое, не совпадает с ожиданиями общества. Либо у нас что-то не в порядке с законами, либо с судебной системой, либо с госсистемой в целом. Думаю, со всем в комплексе.
Уже сейчас могу сказать – если решение окружного суда оставит в силе Верховный – будет подавать иск в Европейский суд по правам человека».
Какие вопросы надо решать, чтобы что-то подобное не повторилось?
Главное – следует увеличить финансирование Бюро по контролю над строительством. Необходимо проверять все здания на прочность и безопасность все здания. А еще в нашей стране колоссальная проблема со специалистами по строительству. Нам необходимо больше квалифицированных инженеров, а для этого их следует качественно обучать.
