Прошу, чтобы меня судил робот: в Эстонии предлагают заменить судей искусственным интеллектом 0
Эстонская судебная система давно страдает от предвзятости, а судебные решения всё чаще принимаются не по закону, а по принципу политической целесообразности, уверен юрист Мстислав Русаков. И предлагает, чтобы людей судил беспристрастный робот.
Робота-судью в Эстонии, которая гордится своей цифровой продвинутостью, создали еще в 2019 году. Это была компьютерная программа, нацеленная разбирать мелкие гражданские дела: то есть иски, в которых предъявляются претензии на суммы до 7 тыс. евро. Предполагалось, что обе стороны конфликта (истец и ответчик) будут загружать в сервис документы и другие данные, которые помогут роботу принять взвешенное решение.
Подход, прямо скажем, правильный. Ведь безумная загруженность судов объясняется именно обилием мелких дел, где преступления нет, но есть масса взаимных претензий, подкрепленных с каждой стороны обилием документов. Для человека, чтобы разобраться в этом, нужны многие недели. А искусственный интеллект с его скоростью анализа способен сделать то же за минуты, на худой конец — часы.
Вот только о внедрении в жизнь такого робота в Эстонии далее слышно не было. Лишь в 2023 году в эстонской прессе вышел материал с о странным заголовком «В эстонских судах найден искусственный интеллект. Им управляет дух, созданный из сена и палок», где признавалось, что «искусственный интеллект вовсю помогает эстонскому правосудию». Но за что журналисты так оскорбили ИИ, непонятно — текст закрытый, платный. Судя по тому, что тему никто не подхватил, робота, очевидно, задействуют не в полную силу, а для бюрократических процессов.
Тем не менее, идея электронного судьи по-прежнему витает в воздухе. Более того, сегодня она актуальна как никогда. Почему? Это объяснил на днях на портале Tribuna эстонский юрист-правозащитник Мстислав Русаков, задавший вопрос: не пора ли заменить эстонских судей искусственным интеллектом.
Аргументы его таковы.
«Моя 20-летняя юридическая практика показывает: эстонские суды давно забыли, что такое беспристрастность. Если дело хоть как-то касается прав национальных меньшинств, решение будет вынесено не по закону, а по принципу политической целесообразности. Раньше ещё можно было встретить редкие исключения. Теперь таких нет. Система окончательно сложилась: если ты русский и добиваешься справедливости в эстонском суде, то ты просто ошибся дверью», – утверждает Русаков.
И приводит примеры. Про пенсию и Катынь: эстонский судья отказался учитывать трудовой стаж, признанный Россией, потому что Россия не признала расстрел польских офицеров в Катыни. Про двойную зарплату: в Таллиннской тюрьме русским врачам платили вдвое меньше, чем эстонцам, но суд оправдал это «особенностями рынка труда». Про русский язык обучения в гимназиях: суд в своем отказе сослался на то, что «в Нарве и Таллине слишком много русских — из-за оккупации». И так далее…
«Почему так?» – задается вопросом Русаков. И сам отвечает: «Судьи — это продукт своей среды. Большинство из них — этнические эстонцы, воспитанные в русофобской парадигме. Они искренне считают, что дискриминация русских — это не проблема, а порядок вещей».
Поэтому единственной возможностью вернуть в суды беспристрастность он считает применение искусственного интеллекта. «ИИ не делит людей на эстонцев и русских. У него нет предвзятости, русофобии и «правильного» восприятия истории. Он просто анализирует документы и принимает решение на основе закона, а не политической конъюнктуры», – перечисляет плюсы Русаков.
Как это должно работать? Человек загружает в систему жалобу и документы. Ставит галочку: «Хочу, чтобы дело рассмотрел e-судья». ИИ изучает законы, анализирует аргументы и выносит вердикт.
Для государства это будет изрядная экономия Ведь ИИ не нужны зарплата, премии, отпускные и пр. Также государству это поможет решить проблему дефицита судей.
Но главное — у людей появится альтернатива. Пускай обычные судьи тоже останутся. Но пускай наряду с ними работают и судьи электронные. Это даст людям надежду на объективность и беспристрастность. То есть, то, чего нам сегодня остро не хватает.
От себя добавим, что если бы электронный судья имелся и в Латвии, то государственные деньги не тратились бы зря на такие дела, как, например, наказание большим штрафом за значок с Медным всадником (мы уже писали об этой истории). В отличие от Латгальского районного суда, электронный судья руководствовался бы законами ЛР, а не ссылками на статью о Ленине в «Википедии». И Латгальскому окружному суду не пришлось бы исправлять ошибку суда первой инстанции, собираясь для нового рассмотрения дела и напоминая своим коллегам, что так вольно трактовать законы непозволительно.
В общем, стоило бы нам присмотреться к инициативе эстонского юриста. Тем более что отличных программистов, способных сотворить латвийского э-судью, в нашей стране не меньше, чем в Эстонии.
