Прелатов: Работающие в БФЦ и в футбольной школе запутались, чьи интересы они должны защищать 0
В Даугавпилсе не утихают страсти вокруг скандала, который разгорелся вокруг Футбольной школы, повлекший за собой отстранение ее директора Науриса Мацкевича от занимаемой должности на время проведения проверки.
8 января на очередной пресс-конференции в Даугавпилсской городской Думе стало известно, что проверка в отношении Науриса Мацкевича продлена.
На следующий день, 9 января, в своем профиле в социальной сети Facebook первый вице-мэр Игорь Прелатов выложил документы, ставшие доступными в рамках проводимой проверки действий директора Футбольной школы Науриса Мацкевича. Первый вице-мэр также изложил факты, наглядно вырисовывающиеся из представленных бумаг. На своей странице он написал следующее:
1. Наурис Мацкевич, будучи директором Даугавпилсской футбольной школы, после получения указания от руководителя Управления спорта о том, что Даугавпилсской Футбольной школе необходимо провести лицензирование воспитанников Футбольной школы в Федерации Футбола Латвии, в письме от 8 октября 2018 года Наурис Мацкевич подтверждает, что для лицензирования футболистов и участия в соревнованиях, проводимых Федерацией футбола, Даугавпилсская Футбольная школа должна быть членом Федерации футбола. Вполне логично, что Руководитель Управления спорта дал задание директору Даугавпилсской Футбольной школы решить вопрос со вступлением школы в ряды членов Федерации Футбола Латвии. (приказ от 27.09.2018).
17 октября 2018 года директор Даугавпилсской футбольной школы Наурис Мацкевич поспешил написать электронное письмо президенту Латвийской федерации футбола, где предложил несколько вариантов, чтобы не допустить включения Даугавпилсской футбольной школы в список членов Латвийской федерации футбола, тем самым предоставить общественной организации Футбольный Центру Даугавпилс (BFC Daugavpils) эксклюзивные условия для участия в соревнованиях, организованно Латвийской федерацией футбола (могут участвовать только члены ЛФФ или их кандидаты), и лицензировании футболистов.
2. Продолжая действовать против интересов руководимой организации, Наурис Мацкевич реализует 3 пункт, упомянутый в письме президенту Латвийской федерации футбола, и договаривается с директором Даугавпилсской Детско-юношеской спортивной школы Имантсом Утинансом о служебном подлоге, в результате которого в Латвийскую федерацию футбола отправляется письмо с просьбой исключить Даугавпилсскую Детско-юношескую спортшколу из членов федерации с 4 июня 2018 года. Примечательно, что в делопроизводстве Даугавпилсской детско-юношеской спортшколы под этой датой и номером находится документ совершенно иного содержания.
3. Несмотря на имеющееся соглашение об аренде между Даугавпилсским Олимпийским центром и Даугавпилсской футбольной школой (ранее FC Daugavpils), а также план занятий, заместитель директора Даугавпилсской футбольной школы Айвис Романовскис 21 декабря 2018 года зарезервировал и пытался оплатить услугу посещения бассейна и тренажерного зала на общую сумму 8761,00 евро.
4. В действиях г-на Романовского усматриваются признаки растраты муниципальных средств, – написал Игорь Прелатов.
Одновременно с этим Наурис Мацкевич на одном из городских порталов заявил, что по факту взлома своей электронной почты намерен обратиться в правоохранительные органы.
Редакция "Нашей" обратилась к Игорю Прелатову за комментариями по сложившейся ситуации:
– Служебная проверка по возможным противоправным действиям Н.Мацкевича была начата на основании публично доступной в интернете информации, в том числе информации с сайта, публикующего информацию о судейском составе в играх организуемых UEFA (прим.ред. http://refereeingworld.blogspot.com/), на котором и была обнаружена информация об участии господина Сипайло в международных играх в качестве надзирающего судьи (прим.ред. referee observer). В распоряжении комиссии имеются и другие доказательства об участии господина Сипайло в данных играх, которые до окончания проверки пока не разглашаются.
Письмо в UEFA (адрес получателя находится в Швейцарии) с просьбой подтвердить или опровергнуть данную информацию было отправлено 15 ноября 2018 года. Оно было доставлено в UEFA спустя пару дней, а именно 19 ноября 2018 года, однако, на это письмо до сих пор официального ответа не получено.
Если говорить о возможных противоправных действиях господина Утинана (служебный подлог документа), то информация была получена после ознакомления со служебным почтовым ящиком господина Мацкевича. Адрес его электронной почты значится в списке контактов работников думы и использовался как рабочая электронная почта. (фото в приложении)
Хочу всем пояснить, чтобы избежать спекуляций на этой теме, что доступ к рабочему ноутбуку Мацкевича был получен после вскрытия его кабинета согласно акту от 9 ноября 2018 года. Примечательно, что сам г-н Мацкевич в этот день добровольно не явился на открытие кабинета, после получения приказа о своем отстранении с утра 9 ноября в кабинете мэра города. Возникает вопрос к г-ну Мацкевичу, почему он использовал служебный компьютер в личных целях?
Сейчас г-н Мацкевич громогласно заявляет о взломе его почты, однако никакого взлома почтового ящика Мацкевича не было, так как пароль был введен по умолчанию. Открыв интернет браузер, автоматически открылась почта Мацкевича. Хочу отметить, что у Мацкевича была возможность поменять пароль на компьютере 9 ноября 2018 года, когда он явился в кабинет директора в 15.00, собирал личные вещи и копировал информацию личного характера с компьютера, а также 22 ноября, когда он повторно пришел в кабинет директора для копирования материалов для дачи объяснений руководству думы. Поэтому сегодняшние заявления Мацкевича о взломе его почтового ящика на рабочем компьютере абсолютно безосновательны.
Расследование в отношении Мацкевича продолжается. Полученная из его почты информация была передана комиссии по расследованию согласно приказу Nr.202, а впоследствии информация для проверки Думой была передана в KNAB (29.11.2018 vēstule Nr.1.2.-8/2004 и KNAB 07.12.2018. vēstule Nr.1/7241). По констатированным комиссией фактам на данный момент происходит расследование в KNAB и государственной полиции. Как только будут получены все ответы, я уверен, многие, кто сегодня стоит на защите Мацкевича, будут разочарованы, ведь сколько веревочке не виться, концу все равно быть, – сказал Игорь Прелатов.
Относительно комментария Науриса Мацкевича, Игорь Прелатов сказал следующее:
– Прочитав комментарий Науриса Мацкевича на подотчетном Латгальской партии сайте (если этот комментарий действительно принадлежит ему), я только убедился в правильности принятого Рихардом Эйгимом решения отстранить господина Мацкевича от должности директора Футбольной школы.
Футбол – это командный вид спорта, в котором организация учебно-тренировочного процесса ведётся в группах, наполняемость которых и нагрузку регламентируют Правила КМ Nr. 508.
Договор с Даугавпилсским Олимпийским центром в 2017 году тем же господином Мацкевичем был заключён как раз исходя из документов, которые регламентируют работу Футбольной школы.
Организация индивидуальных тренировок за средства самоуправления на сегодняшний день не фигурирует ни в одном документе или плане Футбольной школы и просто напросто невозможна без нарушений.
Как мне кажется, подобного рода высказываниями, как и опубликованными видео, Наурис Мацкевич пытается манипулировать общественным мнением, прикрывая свои нарушения благородными намерениями работы на пользу детей Даугавпилса, – подытожил Игорь Прелатов.
