Половой вопрос: мнения разделились 6
Резкая реакция общественности на то, чтобы школьников знакомили с либеральными гендерными теориями, по которым пол — понятие не биологическое, а социальное, заставила Министерство образования сдать назад.
Идет проверка, отозвано скандальное методическое пособие, вызвавшее негодование людей. Но тема не закрыта. На разных площадках, от газет до соцсетей, идут обсуждения — стоит ли ограничивать детей от определенной информации и как она может повлиять на подростковые умы.
Напомним, что скандал начался после того, как в публичном доступе оказалось методическое пособие, разработанное для проекта Skola 2030, где давались рекомендации, как рассказывать подросткам о трансгендерности, гендерной флюидности, небинарности и др. Распространивший эту методичку Государственный центр содержания образования предлагал ее учителям как подспорье для бесед со школьниками, начиная с 4 класса.
Этот факт — что их детям будут рассказывать на уроках, кто такие трансмужчины и трансженщины, объяснять, чем люди с гибкой половой идентичностью отличаются от людей с множественной половой идентичностью, и приучать к мысли, что смена пола не является чем-то экстраординарным — привел моногих родителей в шок. Самую радикальную позицию выразил известный режиссер Алвис Херманис, пообещавший, что если учителя начнут такое рассказывать его детям, он сразу вызовет в школу полицию с жалобой на сексуальное насилие. Комментаторы под его постом пообещали сделать то же самое.
Шквал негодования оказался не только очень эмоциональным, но и массовым. Министр образования Анда Чакша сначала пыталась отделаться общими формулировками о важности просвещения школьников в вопросах здоровья. Но когда стало ясно, что это никого не успокаивает, назначила проверку и временно отстранила от должности Лиене Вороненко, главу Государственного центра содержания образования, в недрах которого разработана спорная методичка.
Но и после этого скандальная тема не ушла с повестки дня. Круги от брошенного камня пошли по воде — и теперь в СМИ и социальных сетях врачи, журналисты и лидеры общественных мнений рассуждают, каковы могут быть рамки школьного сексуального просвещения, насколько серьезно влияет на ум подростка современная гендерная повестка.
Журналист газеты Neatkarīgā Элита Вейдемане выступила резко против такого просвещения в школе. Она считает, что это попытка «навязать обществу свои представления о трансженщинах, людях с разнообразным полом и небинарной идентичностью, о родовых квирах и бесгендерных людях». Если бы такое втолковывали взрослым, то ничего бы не случилось, уверена Вейдемане, так как взрослые сразу понимают, что это болезненные извращения. А вот дети — они как глина, из которой можно вылепить что угодно.
А вот у латвийского фотографа, специализирующегося на эротических фотосессиях, Александра Соколова противоположное мнение. Он уверен – родители зря подняли панику. «Я абсолютно уверен, что если сейчас прийти в школу и рассказать детям, что есть не только женщина и мужчина, но еще гуманоид, слоношкаф и кротоверблюд, ну не будет такого, что дети не воспримут это всерьез и сделают дальнейшие выводы».
Однако подростковый психотерапевт Нил Сакс Константинов основания для тревоги как раз видит. Он считает, что разговоры на подобные темы со школьниками чреваты моральным увечьем, которое потянет за собой и увечье физическое. «Есть 18-летние девушки, которые отрезают себе грудь. Такие люди у нас уже есть, и не важно, два их, пять или десять. Даже если бы у нас была одна такая девочка, которая фактически стерилизована и думает, что это как-то решит ее жизненные проблемы, это уже слишком».
С ним категорически не согласен психиатр Артур Утинанс, который заверил общественность, что добиться смены пола в Латвии — совсем непросто. Для этого целая комиссия должна поставить соответствующий диагноз, исключить возможность других расстройств, оценить, насколько сильно человек испытывает трудности в повседневной жизни из-за своего биологического пола. И только если медицинский консилиум придет к выводу, что других вариантов не остается, что трансгендерный переход является единственным вариантом, начинается гормональная терапия.
Тут же выяснилоссь, что на сайте Детской клинической университетской больницы подросткам, желающим поменять пол, действительно предлагается принимать блокаторы полового созревания. Причем речь идет о детях, не достигших 16 лет! «В Латвии есть больницы, которые уже предлагают операции по смене пола и ставят подростков на блокаторы полового созревания!», – подтверждает на своей странице в Фейсбуке известная латвийская телеведущая Майя Арманева.
Тем временем скандал вышел на парламентский уровень. «Объединенный список» затребовал, чтобы министра образования вызвали на ковер в Сейм. По мнению депутатов «ОС» недопустимо, чтобы дети в возрасте 10 лет получали информацию, «к которой они эмоционально и ментально не готовы». Кроме того, в стандартах латвийского образования ничего не говорится о необходимости изучать такие понятия как «транс», «гендер», «квир», «небинарная идентичность» и так далее.
В общем, шумиха не утихает, дискуссии продолжаются. А встревоженные родители зорко следят, чем кончатся разборки политиков с Министерством образования. На всякий случай, они уже составили и распространяют между собой клише обращения в школьную администрацию с требованием немедленно уведомить их, если школа вздумает проводить проводить с их детьми беседы об ЛГБТ, однополых браках, гендерном разнообразии, смене пола и других темах подобного рода.
