Политолог: Правительственный кризис может плохо закончиться для всех 0
Кризис правительства Эвики Силини (JV) может не принести политических выгод ни одной из вовлечённых сторон, в разговоре с агентством LETA рассуждал политолог Янис Икстенс.
Икстенс оценил, что решение премьер-министра отозвать министра обороны Андриса Спрудса (П) было рискованным политическим шагом, фактически предлагая перераспределить политическую ответственность в правительстве. В свою очередь реакция «Прогрессивных», по мнению эксперта, фактически подорвала стабильность правительства, даже если формально правительство продолжает работу.
Икстенс считает, что в дальнейшем решающее значение будет иметь то, какая сторона сможет убедить общество в обоснованности своих аргументов. Одновременно он допускает, что общество в целом устало от затянувшихся разногласий в правительстве, поэтому политических выгод может не получить ни одна из вовлечённых сторон.
Политолог также указал, что у оппозиционных партий сейчас открывается возможность инициировать отставку премьер-министра. По его мнению, Силине в ближайшее время придётся решить, продолжать ли работу и рисковать вотумом недоверия в Сейме или же самой уйти в отставку.
В свою очередь лектор факультета социальных наук Рижского университета имени Страдыня, политолог Лелде Метла-Розентале считает, что в действиях «Прогрессивных» просматриваются «обида и разногласия» с премьером. По её мнению, партия, возможно, чувствовала себя игнорируемой и недостаточно вовлечённой в принятие правительственных решений, особенно в связи с требованием отставки министра обороны.
Эксперт одновременно указала, что с точки зрения государственных интересов дестабилизация правительства в то время, когда актуальны вопросы безопасности и экономики, не считалась бы желательным действием. Однако она допускает, что на решения партий сейчас влияют и приближающиеся выборы в Сейм, и желание сохранить или улучшить свои политические позиции.
Политолог также обратила внимание на то, что «Прогрессивные» не выбрали вариант просто покинуть правительство, а фактически поддержали сценарий, при котором в центре внимания оказывается политическая ответственность самой премьер-министра.
Метла-Розентале пояснила, что сейчас возможны несколько сценариев дальнейшего развития. Одним из них была бы только смена премьера при сохранении существующей коалиции. По мнению политолога, такое решение потенциально могло бы быть наименее дестабилизирующим, поскольку позволило бы избежать длительного процесса формирования нового правительства.
Также возможны более широкие переговоры о создании нового правительства, в которых участвовали бы как партии нынешней коалиции, так и оппозиционные партии. Однако остаётся вопрос, удастся ли партиям договориться об общей модели сотрудничества, поскольку ни одной возможной комбинации непросто обеспечить стабильное большинство без сложных переговоров между партиями.
Кроме того, формирование нового правительства незадолго до выборов — сложный и длительный процесс. По её мнению, существенные изменения в правительстве сейчас могли бы затормозить решение актуальных вопросов, тогда как выгоды для общества и государства от такой политической турбулентности пока не просматриваются ясно.
Эксперт допускает, что наименее дестабилизирующим решением была бы смена премьера при сохранении существующей коалиции. Это, по её мнению, позволило бы снизить взаимное напряжение между партнёрами и одновременно избежать длительного процесса формирования нового правительства.
Как сообщалось, входящие в правительственную коалицию «Прогрессивные» призвали президента государства начать консультации о формировании нового правительства и будут побуждать оппозиционные силы в Сейме голосовать за отставку правительства Силини. После встречи с Силиней руководитель фракции «Прогрессивных» в Сейме Андрис Шуваевс заявил, что разговор с премьер-министром не дал удовлетворительных ответов и правительство фактически утратило дееспособность. Он считает, что в такой ситуации существуют две возможности — отставка премьер-министра или голосование в Сейме о дальнейшем доверии правительству.
На вопрос, почему «Прогрессивные» сами не инициируют голосование о доверии Силине, Шуваевс напомнил, что у «Прогрессивных» девять депутатских мандатов, однако для инициирования такого голосования необходимы подписи десяти парламентариев.
Тем временем находящийся в оппозиции «Объединённый список» (AS) уже собирает подписи за отставку правительства Силини. Депутат Эдвардс Смилтенс (AS) указал, что требование об отставке должно быть включено в повестку заседания Сейма в четверг.
В пятницу президент встретится с представителями всех фракций Сейма.
Как сообщалось, конфликт между представляемым премьером «Новым единством» и «Прогрессивными» обострился в воскресенье вечером после заявления Силини об освобождении министра обороны Андриса Спрудса (П) от должности одновременно с его собственным заявлением об отставке. Решение потребовать отставки Спрудса премьер-министр приняла после инцидентов с дронами в Латгале, указав на утрату доверия к министру и проблемы в отрасли. В свою очередь Спрудс объявил об отставке, взяв на себя политическую ответственность и пытаясь уберечь армию от втягивания в политические игры.
Между партнёрами по коалиции уже длительное время существовали различные разногласия, однако до сих пор удавалось договориться о продолжении работы.
Ранее премьер заявляла, что в случае, если «Прогрессивные» решат выйти из коалиции, будет работать техническое правительство.
