Нил Ушаков: «С нашими жителями, которые не нужны правительству, будут на русском разговаривать власти США, Эстонии, Германии…» 17
В четвертой передаче цикла «Латгалия, Латвия, Европа. Что делать?» депутат Европарламента Нил Ушаков ответил на вопросы, важные не только для жителей нашего региона, но также всей страны и Европы.
Следует ли Латгалии рассчитывать на особую поддержку со сторону ЕС?
Н. У.: «Если говорим об инфраструктуре, о безопасности, то в Европе рассматривается вариант укрепления трех регионов в странах Балтии – это Нарва в Эстонии, Латгалия в Латвии и Висагинас в Литве. Ведь если в каком-то из регионов страны, входящей в ЕС, наблюдаются проблемы – и с уровнем доходов, и в социальной сфере, и пр. – это означает проблемы для Европейского союза как такового. И поэтому, если мы попытаемся сейчас добыть средства вместе с Эстонией и Литвой – это вполне реалистичный план. Мы над этим сейчас как раз работаем вместе с коллегами из соседних стран».
Латвия действительно самая слабая из всех трех стран Балтии?
Н. У. «Если примем во внимание все факты, связанные с войной (то, что граничим и с Россией, и с Беларусью; этнические, лингвистические моменты), да, есть много позиций, по которым мы, к сожалению, находимся впереди всего ЕС (увы, не в положительном смысле). Но при этом есть немало сфер, в которых у нас результаты гораздо лучше, чем у кого-то другого. Взглянем, допустим, на Южную Европу (Грецию, Италию и пр.) – по сравнению с этими странами у нас нет серьезных проблем с иммигрантами».
Утепление домов – какова может быть поддержка Европы?
Н. У.: «Эта проблема сегодня крайне актуальна для трех латвийских городов: Рига, Даугавпилс, Резекне.
Понятно, что людям самим, без помощи извне, денег на реновацию никогда не хватит. Она возможна лишь при условии наличия софинансирования. И здесь возникает большая проблема. Нам в следующий период будут доступны порядка 10 миллиардов евро – из Фонда восстановления европейской экономики и устойчивого развития. Знаете, сколько их этих миллиардов отведено на утепление домов? 57 миллионов. Это ничтожная сумма, потому что в масштабе государства, чтобы все дома привести в порядок, требуется примерно 4,5 миллиарда. В одной только Риге необходимо утеплить 6 тысяч домов. В планах столицы – утеплить около 2 тысяч, и обойдется это примерно в миллиард евро. Но при этом средств – кроме этих 57 европейских миллионов – нет. Для сравнения – на велодорожки в окрестностях Риги отведено примерно 40 миллионов. Поэтому важно не только бороться за дополнительное финансирование для Латвии от Европы, но и за то, чтобы здесь, на месте, их грамотно распределяли. …Главная проблема в Латвии в том и состоит – по сравнению с той же Литвой, Польшей – мы видим, сколько там сделано, при разумном привлечении европейского софинансирования.
Что касается Латгалии – объем проводимых здесь работ по утеплению домов за последний 30 лет был ниже, чем в целом по Латвии. А при этом приведения домов в порядок необходимо – чтобы людям просто было где жить. Поэтому поддержка должна быть целевой, для конкретных городов, которые в ней нуждаются».
Как решить проблему контроля расходования средств ЕС?
Н. У.: «10 процентов всех средств, которые тратятся на различные программы, идут через Еврокомиссию. Это т. н прямое финансирование. В свою очередь, 90% делятся между национальными правительствами.
Что касается прямой системы – она автоматически сообщает о выявленных рисках (конфликтах интересах и пр.), после чего ЕК прекращает финансирование. В отношении 90% такого контроля нет. Мы сейчас боремся за то, чтобы все деньги, поступающие от ЕС, проводились через эту систему».
Об общественных СМИ на русском языке
Н. У.: «Есть два аспекта – моральный и практический. Если говорим о моральном – логично, что в стране с таким количеством русскоязычных, как в Латвии, с общечеловеческой точки зрения этим людям следовало бы дать возможность получать информацию на родном языке.
Если говорим о практический части – тут нелишне посмотреть на соседние Литву и Эстонию. В обоих странах тратятся немалые средства, чтобы развивать СМИ на русском языке. Допускаю, что литовцы и эстонцы делают это не из непреодолимой любви к своим русскоговорящим согражданам, но исходят из того, что такой подход связан с безопасностью. Они хорошо понимают, что вокруг этих людей нельзя создавать гетто. Если государство отказывается общаться с людьми на их родном языке, не предлагает информацию – это государство выталкивает их из страны, подталкивает к тому, чтобы переходили на просмотр российского контента – с помощью VPN, в соцсетях, где нет практически никакого контроля… А это, в свою очередь, еще большее удаление от государства. И, следовательно – опасность для безопасности. А мы при этом своим руками хотим закрыть профессиональную новостную службу на русском языке.
Это логично, что любой человек, у которого есть выбор, на каком языке потреблять информацию – на родном, либо на неродном, даже если он великолепно владеет им – он выберет родной.
Помимо всех доступных соцсетей у нас в Латвии есть также доступ в BBC, Deutche Welle, к американским, литовским, эстонским новостным службам на русском языке. То есть, с нашими жителями, которые не нужны своему правительству, будут на русском языке разговаривать правительства США, Эстонии, Германии… И это огромная ошибка Латвии».
Поправки к Закону об иммиграции
Н. У.: «На мой взгляд, один из мифов заключается в том, что живущие в Латвии граждане РФ не владеют латышским языков. Сдавая экзамен, эти люди «провалили» лишь одну его часть, чаще всего письменную. Даже в вузах, если студенты сдают экзамен, состоящий из нескольких частей, результаты суммируются. А пенсионеры вынуждены сдавать 4 экзамена, и за каждый получать оценку. Что тут обсуждать?! И ради чего все это делается? Какая от этого польза будет среднестатистическому жителю? А кто будет платить компенсацию, если с человеком, получившим письмо о необходимости выехать из страны, вдруг случится инфаркт или инсульт?
Сотням людей перед выборами испортили жизнь в политических интересах. Уверен, что перед следующими выборами, через 2 год, что-то подобное повторится. Потому что не сдавшие экзамен жители останутся. С ними надо будет что-то решать.
Сейчас мы работаем надо продвижением петиции, подписи под которой поставили в том числе и многие даугавпилчане. В ней жители просят, во-первых, освободить от экзамена на знание языка жителей старше 65-ти лет, а во-вторых – не требовать минимального дохода для получения постоянного ВНЖ в Евросоюзе. Если эти инициатив будут поддержаны – это будет нашей большой победой – в тех обстоятельствах, в которых находимся сегодня.
Но при этом, в любом случае, решение правительства о двухгодичной отсрочке является положительным…»
