Литовец проиграл 43 000 евро и заставил казино вернуть все деньги 0
Клайпедский окружной суд рассмотрел необычное дело. Мужчина проиграл в казино больше 43 000 евро, но затем обратился в суд с требованием вернуть ему эти деньги — и выиграл.
Литовский гражданин, проигравшийся в пух и прах, делал это не в реальном, а в виртуальном казино. При этом он жульничал: заходил на сайт казино и вступал в игру от имени третьих лиц, используя профили своих знакомых.
Гражданин оказался невезучим: делая ставку за ставкой, он в конце концов проиграл 43 048,68 евро. Но куда больше невезучести оказалась его наглость: мало того, что игроман потребовал от онлайн-казино вернуть ему все проигранное, так он еще и захотел, чтобы ответчик возместил ему 1940,14 евро процентной ставки, а также расходы на судебное разбирательство.
Казалось бы, ответ тут может быть только один — в духе «мечтать не вредно». И писать об этом иске даже крохотную заметку не стоило бы, кабы не внезапное «но». Суд, рассмотрев дело по существу, иск удовлетворил.
Такой беспрецедентный вердикт заставляет углубиться в юридические подробности. А они интересны.
На что опирался истец, требуя от казино возместить проигранное? На следующий аргумент: он указал в иске, что его имя числится в списке лиц, которых нельзя допускать к азартным играм в течение 10 лет. Мужчина, зная свое пагубное пристрастие, сам настоял на том, чтобы его в этот список включили. Получается, что казино не должно было позволить ему ставки.
На что опиралось казино в своей защите? На логичный, казалось бы, аргумент: как оно могло запретить истцу играть, если тот его обманул и специально заходил на игру с чужих аккаунтов.
Но суд это не убедило. Ни в первой инстанции (участковый суд), ни во второй (окружной). Когда компания, владеющая казино, обжаловала решение суда первой инстанции — вернуть истцу все проигранные деньги (плюс процентную ставку, плюс расходы на разбирательство), Коллегия судей окружного суда отклонила апелляцию и дала свое разъяснение.
Да, признала Коллегия, установлено, что истец играл с чужих профилей. Но ведь деньги-то на игру он переводил со своего личного счета. Компания должна была заранее проверить, с чьего счета поступают деньги, совпадают ли данные владельца счета с данными владельца профиля. Однако она этого не сделала.
Между тем, по действующим в Литве законам, во время удаленной игры деньги могут приниматься только со счета человека, который открыл профиль. Как только организатор игры видит, что деньги поступили с чужого счета, и тем более — со счета человека, включенного в список лиц, которым нельзя делать ставки, игра должна остановиться.
В общем, благодаря такому прецеденту, литовцы теперь заполучили интересный лайфхак для страстных, но невезучих игроманов.
Приговор окружного суда уже вступил в силу. Казино может еще его обжаловать в течение трех месяцев в Верховном суде Литвы. Но вряд ли это сделает. Ведь кассация подается уже не по существу дела, а исключительно по судебной процедуре (если в ней что-то было нарушено). А тут юристам казино вряд ли есть за что уцепиться.
