Кракозябры, деревянные фекалии и бревно с дыркой — дума украсила Ригу арт-объектами 0
«Такая, понимаешь, загогулина», – хочется воскликнуть, глядя на странные предметы, раскиданные по набережной Даугавы в столице. А вот Рижская дума считает это искусством и готова хорошо платить.
На непонятные предметы обратил внимание депутат Константин Чекушин. Гуляя по набережной, он обнаружил, что какой-то человек устанавливает странные объекты неопределенных форм и туманного назначения.
Чекушин их сфотографировал. На снимках мы видим огромную загогулину с приподнятыми концами, похожую на одеревеневшие от времени собачьи фекалии. Также имеется стилизованное «бревно» с дыркой — заглянув в отверстие, депутат обнаружил окурки и бумажки (видимо, кто-то из прохожих решил, что это мусорник). Кроме того, на набережной валялись крупные обрубки, формой напоминающие конфеты. И была установлена металлическая раскоряка с натянутой сеткой.
Депутату стало интересно, что это, и, вернувшись в «дом на Ратушной», он полез в документы. Оказалось, что странные вещи — от кракозябры до раскоряки — это художественный проект под названием «Свидетели реки времени» (Laika upes liecinieki). За который Рижская дума не пожалела 114 888 евро (и это еще без НДС).
«Но это только часть истории, – написал Чекушин под снимками. – Завершилась закупка и для Домской площади — Kopā pie doma. Там тоже появится очередной временный арт-объект за 165 000 евро. В общем, на арт-объекты «коалиции перемен» денег не жалко. Будут и ещё. Вот только есть у меня сомнения, что это всё делается для летних праздников и для простых людей. Никакой радости, наблюдая все эти унылые кракозябрины на берегу реки, я не испытываю. Было бы намного интереснее, если бы набережную хотя бы на выходные отдавали горожанам – организовывая там столы, места для барбекю, сцены для музыкантов и диджеев».
Комментаторы разделили эмоции депутата. Один из них назвал это «явным расхищением средств», которое, к сожалению, «скорее всего останется безнаказанным». Он отметил, что «арт-объекты — это очень хороший способ тырить деньги». Ведь материалы, проектирование и создание таких загогулин «не стоят практически ничего, в то время как художественную ценность можно раздуть до небес».
Другая подписчица напомнила, что лет десять назад «было модно после школы идти учиться на дизайнера. Не важно, что рисовать не умеешь, принцип «я художник и я так вижу» хорошо сработал. Сейчас мы видим итог работы этих бездельников, надо сказать, очень прилично оплачиваемый. Следующие на господдержке будут психологи-коучи. Их сейчас пруд пруди».
Еще одна подписчица заподозрила, что «у кого-то из думских, наверное, родственники «непризнанные таланты».
А читательница (не исключено, что из Даугавпилса) напомнила, что недавно рижане возмущались даугавпилсской детской площадкой в виде рыбы, построенной за 240 тысяч евро – «так там детей толпа с утра до ночи + покрытие». И посоветовала тем возмущающимся любоваться теперь собственным «трэшом трэшовым за почти 120 тысяч», назвав его «страхолюдством».
«Прежде чем выбрасывать налоги рижан за такую фигню, надо было провести общественный опрос, – заметил еще один комментатор. – Возможно тогда останутся средства на гораздо более важные дела».
Последнее замечание, увы, наивно — когда это столичная дума интересовалась мнением горожан?!
