Кина не будет! Пиратские сайты в Латвии собираются блокировать 0
Нацсовету по электронным СМИ дали право блокировать пиратские сайты. Сейм утвердил поправки к закону «Об авторских правах», и теперь авторам фильмов, книг, музыки и пр. будет намного легче защитить их от незаконного распространения.
Как до сих пор приходилось поступать автору книги, музыкального произведения, фильма или любого другого творческого (интеллектуального) продукта, если он видел, что его детище скопировали пираты — и распространяют на своих сайтах, наживаясь на плодах чужого труда?
Выход у него был только один — обращаться в суд и через него доказывать свои права. На это надо потратить время (а суды у нас могут затягиваться на годы), силы (надо собрать кучу бумаг для обращения), деньги (пошлины и юридическая помощь). А тем временем недремлющие пираты успеют закрыть те сайты, на которые вы жалуетесь, открыть с десяток новых и уйти от ответственности.
Как констатировало Министерство культуры, объем незаконного использования музыки, фильмов, книг и компьютерного программного обеспечения в Латвии в настоящее время велик, но существующие процедуры борьбы с этим неэффективны. А председатель правления NEPLP Ивар Аболиньш приводил в пример случай, когда через два дня после премьеры латвийского фильма его можно было свободно смотреть в интернете, и никто в Латвии не имел возможности на это повлиять.
Именно поэтому были разработаны поправки к закону «Об авторских правах», которые указывают авторам другой путь — более легкий, бесплатный и, главное, намного более быстрый.
Теперь обладатели авторских или смежных прав (или лицензий на интеллектуальные продукты) смогут обращаться с жалобами не в суд, а в Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP). И, указав пиратские адреса, требовать, чтобы им пресекли возможность публично распространять чужой продукт (контент, программное обеспечение и пр.).
NEPLP, получив такое заявление, потребует от поставщика контента или поставщика хостинговых услуг в течение семи дней с даты уведомления о запросе предоставить документы, подтверждающие права поставщика на публикацию конкретных объектов авторских или смежных прав на сайте.
Если поставщик, получив запрос, одумается и прекратит публикацию соответствующих объектов авторских или смежных прав или предоставляет документы, подтверждающие его право публиковать указанные объекты, НEPLP примет решение о прекращении рассмотрения дела.
Если же поставщик в течение семи дней с даты уведомления о запросе не прекратит свою пиратскую деятельность, не предоставит запрашиваемые NEPLP документы, то Нацсовет по электронным СМИ примет решение, обязывающее поставщика в течение семи дней прекратить публикацию конкретных объектов авторских или смежных прав.
Если и в этом случае ситуация не разрешится (распространение контента на сайте продолжается, а документы, подтверждающие легальность контента, не предоставляются), NEPLP примет решение об ограничении доступа к указанному сайту, а также к копиям такого сайта, если они существуют.
Кстати, точно такое же решение Нацсовет примет, если с поставщиком контента или поставщиком хостинговых услуг невозможно связаться. Так что хитроумные заходы через какой-нибудь малазийский или другой экзотический хостинг пирату не помогут.
Решение NEPLP о прекращении незаконного публичного распространения объектов авторских или смежных прав и решение об ограничении доступа к сайту могут быть обжалованы в Административном районном суде. Однако обжалование этих решений не приостанавливает их действие.
Для сведения: в 2020 году латвийские интернет-пользователи чаще других в ЕС использовали нелегальный контент чаще других в ЕС. Если среднестатистический европеец пользуется пиратскими сайтами 5,9 раза в месяц, то среднестатистический житель Латвии — 13,9 раза в месяц, Эстонии — 12,5 раз, Литвы — 11,5 раз. Так говорят результаты исследования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза.
