Какие ваши доказательства? Генпрокуратура ЛР опять закрыла дело в отношении Цукурса 0
Израильские СМИ пишут, что Генпрокуратура Латвии прекратила дело о причастности коллаборациониста Герберта Цукурса к массовым убийствам евреев во время Холокоста.
Это уже второе расследование в отношении Герберта Цукурса, проведенное Генеральной прокуратурой. Первое было возбуждено по статье о геноциде, оно продолжалось 13 лет и было прекращено в 2018 году. Прокуратура тогда сочла, что в действиях Цукурса «не было констатировано состава преступления, предусмотренного 71-й статьей Уголовного Закона, не было найдено ни одного конкретного и живого человека, в отношении которого имелись бы основания для дальнейшего следствия».
Но еврейская община Латвии считала иначе — что коллаборационист Герберт Цукурса, состоявший в печально известной «команде Арайса», прямо причастен к массовым убийствам евреев во время Холокоста. Поэтому она подала заявление о проведении нового расследования.
На этот раз Генпрокуратура уложилась в два раза быстрее — в 7 лет, и опять закрыла дело, вынеся, по сути, тот же самый вердикт. По ее мнению, имеющихся свидетельств недостаточно для установления личной вины Цукурса, показания выживших в рижском гетто евреев являются неполными, в них много противоречий, и они были даны не под присягой – в том числе, советским репрессивным органам и еврейским организациям.
Этим крайне возмущен израильский историк латвийского происхождения Яков Фальков, который является научным консультантом Музея рижского гетто (Латвия) и Музея борцов гетто (Израиль). Вот что он заявил по поводу решения Генпрокуратуры ЛР: «Тем самым были полностью проигнорированы свидетельства, собранные после войны и под присягой британскими следственными органами. Эти свидетельства находятся в британских архивах».
Стоит заметить, что Генпрокуратура ЛР не отрицает факт принадлежности Цукурса к такой преступной организации как «команда Арайса» (занималась расстрелом евреев). Однако не считает его достаточным основанием для признания Цукурса нацистским преступником.
Как отмечает Фальков, такое решение Генпрокуратуры может стать началом процесса юридической и исторической реабилитации убийцы, на чем настаивает семья Цукурса и ультраправые латвийские круги. Речь идет о возвращении на родину его останков и даже о переименовании в его честь международного аэропорта в Риге. «Возвращение ему статуса национального героя может оказаться гораздо ближе, чем казалось ранее», – предупреждает он.
Также Фальков отмечает, что свое решение прокуратура направила не только еврейской общине, которая инициировала расследование в 2018 году, но и Обществу памяти Цукурса, выступающему за его полную реабилитацию. «Фактически они признают, что Общество памяти является не только заинтересованной, но и по сути, выигравшей стороной», – с горечью констатирует ученый.
