Игра ва-банк: кто выиграет от того, что сверхприбыль банков обложат налогом 0
В рамках грядущей налоговой реформы свежеиспеченное правительство Эвики Силини пообещало обложить латвийские банки налогом на сверхприбыль. В теории это должно пополнить латвийский бюджет на сумму около 140 миллионов евро. Вопрос в том, что выиграют от этого рядовые латвийцы?
На первый взгляд, намерение правительства обложить банки налогом солидарности выглядит вполне справедливым. По данным Банка Латвии, прибыль латвийских банков в первом полугодии этого года составила 350,312 млн евро, что в 2,6 раза больше, чем за тот же период 2022 года. Иными словами – банкиры откровенно жируют, пока в стране бушует экономический кризис, вызванный постковидными последствиями, санкциями и войной на Украине.
Есть и еще один момент. Свои сверхприбыли банки заработали не на выдаче кредитов (на чем, собственно, они и должны зарабатывать), а в результате повышения процентных ставок Европейским центральным банком. То есть сами они для этого палец о палец не ударили. Прибыли образовались автоматически.
Естественно, у правительства, денно и нощно изыскиваюшего возможности заткнуть дыры в бюджете, это не может не вызывать раздражения и желания заставить банкиров поделиться. Ведь в то время, как чиновники ломают голову над тем, каким образом оживить экономику и приостановить падение ВВП, латвийские банки не только купаются в деньгах, но еще и упорно не желают обеспечивать должного уровня кредитования, без которого развитие бизнеса невозможно.
Справедливости ради надо заметить, что отчасти в этом виноват проведенный правительством Кариньша «капитальный ремонт» финансового сектора. В рамках антиотмывочного законодательства и борьбы со счетами нерезидентов некоторые банки закрылись, а некоторые – нарвались на драконовские штрафы, после чего решили свести все риски к минимум. Сегодня счета и транзакции любых клиентов рассматриваются ими буквально под микроскопом, а кредитование бизнеса фактически остановилось. Банкам проще отказать, чем кредитовать, чтобы и дальше жить без проблем.
Правительство такой расклад не устраивает. Оно не раз и не два призывало банкиров опомниться и возобновить активное кредитование бизнеса. Но банки и ухом не ведут. Зачем им рисковать, что связались с «неправильным» клиентом, если деньги и без того текут рекой благодаря ранее выданным кредитам, чье обслуживание из-за роста процентных ставок ЕЦБ резко возросло?
За это банки жестко раскритиковал глава латвийского Центробанка Мартиньш Казакс, заявивший, что они обязаны гораздо активнее участвовать в развитии экономики, и что слабое кредитование на фоне высокой прибыли может вызвать у политиков желание перераспределить ее часть в пользу общества. Резкие слова высказали и Кариньш (пока был премьером), и президент Ринкевич, который акцентировал внимание на том, что «банки в значительной степени несут свою долю ответственности за то, что у нашей экономики наметились серьезные структурные проблемы».
Но даже после этого банкиры не поменяли своей пассивной политики. По этой причине правительство и решило растрясти им кошельки. Причем в самое ближайшее время.
Министерство финансов предлагает включить новый налог на прибыль банковских, а также небанковских организаций уже в бюджет следующего года.
Как сообщил СМИ министр финансов Арвил Ашераденс, он будет рекомендовать правительству поддержать обязательный авансовый платеж по налогу на прибыль для банков в размере 20% от прибыли предыдущего года. По подсчетам главы Минфина, это принесет в бюджет не меньше 140 млн евро.
Естественно, банки восприняли это в штыки. Экономист банка Citadele Мартиньш Аболиньш оценил идею обложить доходы банкиров как негативную: по его мнению, это контрпродуктивно и отзовется в долгосрочной перспективе замедленным экономическим ростом и проблемами с банковской сферой. Мол, отпугнем инвесторов и ничего не выиграем. Того же мнения придерживается и финансист Гирт Рунгайнис. В эфире программы Латвийского Радио-4 «Открытый разговор» он подчеркнул, что введение налога на сверхприбыль не приведет ни к чему хорошему, а получить кредит в банке станет еще сложнее.
Впрочем, правительство это вряд ли убедит. Ведь налог на банковские сверхприбыли для государства — это не только верный источник дополнительного дохода, но и достаточно эффективный инструмент давления на банковскую отрасль. Не зря тот же Ашераденс намекнул, что банки смогут заплатить государству и чуть меньше запланированного, если одумаются, повысят процентные ставки по депозитам и снизят процентные ставки по кредитам. И вполне вероятно, что желающих воспользоваться такими послаблениями долго искать не придется.
Рядовые латвийцы от этого только выиграют. Но выиграют ли они от введения налога на сверхприбыль банков – большой вопрос. Во-первых, до конца неясно, на что пойдут потенциальные 140 миллионов плюсом к бюджету. Если на медицину, образование и социалку – здорово. Однако нельзя исключать, что эти средства будут направлены на оборону, которая на данный момент, по понятным причинам, является нашим главным приоритетом.
Во-вторых, вполне возможно, что, столкнувшись с необходимостью делиться своими доходами с государством, банкиры сделают ход конем. А именно – повысят ценник своих услуг. И тогда так называемый «налог солидарности», подаваемый правительством как проявление заботы о нуждах народа, латвийцы оплатят из своего же кармана, а банки останутся при своих прибылях.
Анонсированная правительством налоговая реформа жизни нам также не облегчит. Известно, что в ее рамках предлагается пересмотреть акцизные налоги, повысив их на алкоголь, нефтепродукты и табачные изделия. А также пересмотреть подоходный налог с населения, налог на природные ресурсы, а главное – налог на добавленную стоимость. По слухам, вместо нынешних 21% планируется сделать 23%, после чего все товары на прилавках магазинов автоматически подорожают. Так что скорое снижение качества жизни, нам, увы, гарантировано при любых раскладах.
