Это недопустимо! Конституционный суд признал незаконным распределение «потерь воды» между жильцами 0
Конституционный суд Латвии (ST) признал не соответствующей Конституции норму, регулировавшую порядок расчёта разницы водопотребления в многоквартирных домах. Об этом агентству LETA сообщили в суде.
Суд указал, что недопустима ситуация, при которой собственник квартиры, не обеспечивший поверку установленных счётчиков воды, может избежать оплаты потреблённого объёма воды. В то же время обязанность оплачивать должна соответствовать фактическому потреблению.
При этом ST отметил, что возникновение разницы в потреблении воды может быть связано не только с отсутствием поверки счётчиков, но и с другими факторами — например, авариями, ремонтными работами или утечками в системе водоснабжения из-за её технического состояния.
Несмотря на это, оспариваемая норма, по оценке суда, отступала от принципов гражданского права, возлагая всю финансовую нагрузку по покрытию разницы на собственника, не обеспечившего поверку счётчиков в своей квартире.
Суд подчеркнул, что такой подход нарушает принципы справедливости и соразмерности, поскольку ответственность возлагается без учёта причин возникновения разницы в потреблении.
В результате Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемая норма ограничивает основные права несоразмерно и не соответствует Конституции.
Одновременно суд учёл, что данная норма уже применялась в ряде гражданских дел с вступившими в силу решениями. В связи с этим признание её недействительной с момента принятия могло бы нарушить правовую определённость и доверие к государству.
ST постановил, что норма не может быть признана недействительной с момента её принятия.
Однако для защиты прав лиц, находящихся в аналогичных ситуациях, суд признал её недействующей с момента нарушения прав — в отношении ответчиков по текущим делам в Рижском городском суде и других дел, по которым разбирательство ещё не завершено.
Решение Конституционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию. Оно вступит в силу после публикации в официальном издании Latvijas Vēstnesis.
Ранее сообщалось, что Рижский городской суд обратился в Конституционный суд с двумя гражданскими делами о взыскании задолженности за коммунальные услуги, включая плату за разницу водопотребления, рассчитанную на основании оспариваемой нормы.
Суд посчитал, что порядок распределения разницы водопотребления может приводить к непредсказуемым и существенным расходам для собственников жилья, что ставит под сомнение соответствие нормы статье 105 Конституции Латвии.
